La paura al cinema...cos'è? (pura psichedelia)

Potrebbe venirne fuori un bel editoriale. Il cinema moderno è ancora capace di creare mostri e incubi? La risposta è no, purtroppo, cosi come non è più in grado di cavalcare l’onda della fobia metropolitana, intrappolato com’è nel raccontare, miseramente, storie di scarsa adrenalina telefonica o webiana. Che cosa potrebbe spaventarci?

prima di esprimermi vorrei sentire l'opinione del promoter, editor pr

a questo discussione di soppiantare quella su dicanio, che è diventata noiosa. I fascisti e i comunisti dell'ultima ora mi fanno vomitare.

---

Scritto da: RikReed 24/12/2005 1.08
prima di esprimermi vorrei sentire l'opinione del promoter, editor pr

---

cioè di giorgio? capisco perfettamente. stiamo parlando comunque di un soggetto capace di sintetizzare l'universo stesso pur non essendo un kantiano.

[Modificato da Prof V 24/12/2005 1.11]

devo dire che un film come Memento è riuscito, non a impaurirmi, ma a inquietarmi. La memoria inferma, la fragilità dei soggetti, l'incertezza di se stessi.

ma per caso T.R.E. si fa le canne? perché dice cose insane.

dici bene: di norma l'assetto cinematografico ci offre una paura conoscitiva, ovvero una paura che conosciamo. memento, invece, inverte la rotta: non è più paura per ciò che è, ma per ciò che potrebbe essere o che è stato.
ottimo spunto.

il tuo avatar per esempio potrebbe intimorire giovani teenagers americani anti no global...parlacene

anche lynch riesce ancora in questo senso

A volte le sensazioni che vengono trasmesse da una pellicola riescono ad inquietare più di mille immagini. Un esempio su tutti The Blair Witch Project, non si vede nulla ma la tensione è palpabile.

non avete mai visto un film.
prima dracula poi il resto.
la paura potrebbe rendervi vivi, ma anche rendervi esseri umani.
pensateci e lasciate stare l'olio.

ci spaventa quello che non capiamo. indirettamente quoto riccardo che citava lynch.

ricordate il bellissimo "uomo elefante" (mi va di tradurre il titolo...scusate), ecco avviene un pò cosi...solo che lynch è estremamente selettivo nel suo spiegare e nel suo farsi capire.

mulhollnd drive?

tu che sei un filmaker locale, forniscimi l'incipit perfetto di una scena maledetta

the grudge o the eye, che si sono meritati la home di questo fantasmagorico sito!!

---

Scritto da: t.r.e. 24/12/2005 1.21
mulhollnd drive?

---

quel film è un trattato filosofico. bisogna passare però da "vertigo" di hitchcock per comprenderne taluni elementi.

---

Scritto da: ciumeru 24/12/2005 1.22
the grudge o the eye, che si sono meritati la home di questo fantasmagorico sito!!

---

facevano parte di quel filone che qui stiamo criticano. la paura e l'anestetico visivo.

prof, quale pensi sia la sensazione di lynch quando guarda la prima di un film come mulhollan drive? ha paura di se stesso?

il regista non può avere paura di se stesso?
io ne ho di me stesso.
viva la libertà di espressione. e l'olio.

prof, quale pensi sia la sensazione di lynch quando guarda la prima di un film come mulhollan drive? ha paura di se stesso?

by tre



non credo lo faccia. lynche è un pittore e molto ha appreso da questa arte. un dipinto finito non può essere modificato. lo stesso vale per un film. giochi di luce e chiaro scuro vanno pianificati. le interpretazioni sono, poi, sempre soggettive. In "Strade Perdute" per esempio, per molti il messaggio di base è l'impotenza sessuale del protagonista...il che è tutto dire

[Modificato da Prof V 24/12/2005 1.31]