Scritto da: K.Kieslowsky 08/10/2005 14.22 A mio parere Bush è tutt' altro che stupido...perlomeno non fino al punto da essere convinto in quello che afferma poco sopra.E' un uomo di potere e sa come ci si deve comportare.Sa benissimo che non c' è collante migliore per giustificare qualunque mezzo è l' utilizzo dell' aspetto morale..è da chi viene rappresentato l' aspetto morale in una società se non dalla sfera religiosa? francamente non credo in una morale laica..come sostiene Dostoevskij : se non esiste Dio tutto è lecito..Dunque utilizza la religione come mezzo per fine, esattamente (anche se questa affermazione riguarda la base di partenza e non i mezzi di attuazione)come fanno i leader delle organizzazioni terrostiche
La moralità è data dalla società civile che obbedisce in primo luogo all'istinto di conservazione.
[Modificato da K.Kieslowsky 09/10/2005 21.31]
quindi le persone atee sono soggetti amorali e se fanno qualcosa di "morale" lo fanno solo per convenienza?
[Modificato da K.Kieslowsky 10/10/2005 20.16]
Scritto da: K.Kieslowsky 10/10/2005 20.15 quindi le persone atee sono soggetti amorali e se fanno qualcosa di "morale" lo fanno solo per convenienza? no... un' ateo può essere una bravissima persona..il fatto è che a mio parere una persona che non crede non può parlare di ciò che è etica in quanto l' etica parte da un presupposto universalmente condivisibile.Sì può parlare al massimo di sentimento personale di giustizia.[Modificato da K.Kieslowsky 10/10/2005 20.16]
[Modificato da RikReed 11/10/2005 0.06]
Scritto da: K.Kieslowsky 11/10/2005 11.36 esistono solo le leggi a dettare regole e queste non ritengo debbano essere chiamate con l' etichetta di morale