Scritto da: Eu Amnesiac 06/05/2005 0.30
Ora il problema è che per me la musica non è costume, non me ne frega niente se qualcosa cattura il pubblico o no. Quindi mi va bene che quella sia una classifica con il gusto del pubblico (l'uomo della strada, dice saggiamente Mirkosvaro se non erro), ma non mi va bene leggere classifiche che si propongono così (i 10 migliori album della storia): perchè oggettivamente quelli sono i dischi più venduti di musica popolare, musica pop, rock, chiamala come vuoi, e che quindi non prende in considerazione il suo lato genuino e -artisticamente parlando- di valore. Un musicista vale per me solo per la musica che fa, non per quanto incide sulla società ecc. Ma alla fine io ci rinuncio, perchè ad esempio so che in una classifica di musica classica non troverei Stockhausen, quindi mi arrendo, tanto è il pubblico che fa la storia della musica, giusto?
Mah...la storia della musica la fanno i musicisti. ed è per questo che spesso e volentieri i "grandi" vengono scoperti dopo.
Riquoto nuovamente con Eu.
E' vero anche che alla musica si può guardare da una prospettiva storiografica ( Stockhausen, per esempio)come da un'angolazione sociologica (i Beatles, Bowie o Jackson hanno influito ANCHE sul costume)...forse talvolta si tende a confondere i due aspetti.
Però concordo sul fatto che - con il giusto distacco storico, e dunque a posteriori - la "storia della musica" la facciano i musicisti, più che il pubblico o la critica.
Non va confusa la "storia" con la "memoria collettiva", perchè frutto di meccanismi completamente differenti.