Gli album più sopravvalutati della storia...

Quella che segue è una discussione apparentemente diffusa, continuate a leggere e capire perché.

Nello stilare la classifica dei migliori 100 album – ne approfitto per ricordavi la nobile iniziativa di Sir Riccardo Marra (clicca qui) – un forte interrogativo nell’atto di esclusione di “grandi piccoli nomi” sorgeva: quali sono stati gli album più sopravvalutati della storia della musica? Il nesso con la band genitrice è, nella stragrande maggioranza dei casi ,consequenziale. Abbracciando un’altra grande iniziativa, ovvero quella di mettere un sondaggio in home page, chiedo a voi tutti di segnalare quelli che sono a vostro avviso i 3 album più sopravvalutati di sempre. E’ un giochino nulla di che, quindi non occorre essere parlamentari europei o membri della Corte Costituzionale per farlo. In estate bisogna essere speculari…

Captain Beefheart: trout mask replica

Oasis: Definitely Maybe

Quando si parla dei Queen si pensa, storcendo la bocca, alla svolta pop o ai grandi successi, dimenticandosi di quello che io reputo il più bel disco della band: QUEEN II
L'album del 1974 ha delle sonorità tipicamente anni settanta, e con un gusto nell'arrangiamento che a tratti lo fa assomigliare ad un opera rock con continui cambi di melodia e le voci dei componenti che a tratti sembrano dialogare tra loro. La canzone più rappresentativa è sicuramente "the march of the black queen"...in questo pezzo la voce limpida di Freddie Mercury si "scontra" con quella roca di Roger Taylor con un risultato da brividi.

---

Scritto da: Mister Brown 78 22/06/2006 15.28
Quando si parla dei Queen si pensa, storcendo la bocca, alla svolta pop o ai grandi successi, dimenticandosi di quello che io reputo il più bel disco della band: QUEEN II
L'album del 1974 ha delle sonorità tipicamente anni settanta, e con un gusto nell'arrangiamento che a tratti lo fa assomigliare ad un opera rock con continui cambi di melodia e le voci dei componenti che a tratti sembrano dialogare tra loro. La canzone più rappresentativa è sicuramente "the march of the black queen"...in questo pezzo la voce limpida di Freddie Mercury si "scontra" con quella roca di Roger Taylor con un risultato da brividi.

---

alberto allora è un disco "sottovalutato"

mi scuso...ho letto male. Dopo la partita dell'Italia magari farò un intervento pertinente.

---

Scritto da: K.Kieslowsky 22/06/2006 14.54
Captain Beefheart: trout mask replica

---

Posso chiederti come mai lo trovi soppravvalutato?

The Late Great Daniel Johnston - Discovered Covered [2004]




Nirvana - Nevermind [1991]




AC/DC - Back In Black [1980]




Miles Davis - Doo Bop [1992]



Cream - Disraeli Gears [1967]

gli altri non si esprimono?

xkè credi che su di noi di pupo sia sopravvalutato?

...tutti gli album dei Queen (ma soprattutto quelli da "Jazz" compreso in poi)... molta robbaccia degli U2....molti album dei Beatles della prima metà dei 60. Gli album di Spingsteen dopo "River". Tutto il pop inventato da MTV....

---

Scritto da: mirkosv@ro 25/06/2006 19.11
...tutti gli album dei Queen (ma soprattutto quelli da "Jazz" compreso in poi)...

---

Ma sai se li prendi per quel che sono, ovvero album Pop, sono degli ottimi dischi ... (parlando in generale ovvio...) ........ se poi i metti in ambito rock è chiaro che il discorso cambia parecchio

---

Scritto da: .Eclettico. 25/06/2006 20.56
Ma sai se li prendi per quel che sono, ovvero album Pop, sono degli ottimi dischi ... (parlando in generale ovvio...) ........ se poi i metti in ambito rock è chiaro che il discorso cambia parecchio

---

non ne faccio una questione di ambito, Enry...mi spiego: prendiamo spunto dal tuo attuale avatar...prendiamo a d esempio gli Utravox anni '80 (post Foxx quindi ed ormai scivolati definitivamente nel synth-pop)..bene, da Vienna a Lament sono 4 grandi album pop che hanno segnato lo standard di quel filone.
A mio avviso molto superiori ai lavori dei Queen di quegli stessi anni. Ma questo è il mio parere, e non costituisce il punto del thread. Il punto è che tutti conoscono The Works o A KIND OF MAGIC, mentre dovrebbero conoscere Vienna o Quartet.
Si parlava di album sopravvalutati, appunto.
Che siano buoni o modesti lavori pop se ne può discutere...ma restano pur sempre lavori cmq molto sopravvalutati.
Lo sai come la penso a riguardo...quando incide la popolarità di un artista o di una band sulla risonanza dei relativi prodotti presso le masse?!?!?

---

Scritto da: mirkosv@ro 25/06/2006 23.34

non ne faccio una questione di ambito, Enry...mi spiego: prendiamo spunto dal tuo attuale avatar...prendiamo a d esempio gli Utravox anni '80 (post Foxx quindi ed ormai scivolati definitivamente nel synth-pop)..bene, da Vienna a Lament sono 4 grandi album pop che hanno segnato lo standard di quel filone.
A mio avviso molto superiori ai lavori dei Queen di quegli stessi anni. Ma questo è il mio parere, e non costituisce il punto del thread. Il punto è che tutti conoscono The Works o A KIND OF MAGIC, mentre dovrebbero conoscere Vienna o Quartet.
Si parlava di album sopravvalutati, appunto.
Che siano buoni o modesti lavori pop se ne può discutere...ma restano pur sempre lavori cmq molto sopravvalutati.
Lo sai come la penso a riguardo...quando incide la popolarità di un artista o di una band sulla risonanza dei relativi prodotti presso le masse?!?!?

---

si si d'accordissimo, che siano soppravvalutati non c'è alcun dubbio !!!! ...... il punto e che secondo me sono soppravvalutati perchè considerati come album rock..... se fossero considerati album pop allora non si verrebbe a dire che son soppravvalutati....... non so se son riuscito a spiegarmi bene ....

Captain Beefheart sopravvalutato?
Beh, ognuno di certo ha le sue opinioni, ma non credo proprio che Trout Mask Replica sia sopravvalutato, anzi. Io parto a razzo, con il primo titolo che mi viene in mente:

The Dark Side of the Moon.

Assolutamente non il migliore (neanche fra i primi tre, a dire il vero, nella mia personalissima classifica) della band, quindi figuriamoci, addirittura, dell'intera storia del rock. Un disco che paga gli osanna del pubblico, senz'altro, come d'altro canto il Nevermind citato da Alessio (che pur sempre rimane un album abbastanza fondamentale dei 90s). Un buon album che si pone come centro perfetto nella produzione floydiana: raffinato, elegante, pregno di un atmosfera molto bella. Ma lungi dal classificarlo fra i migliori della storia.

sex pistols - never mind the bollocks

---

Scritto da: .Eclettico. 25/06/2006 23.53


si si d'accordissimo, che siano soppravvalutati non c'è alcun dubbio !!!! ...... il punto e che secondo me sono soppravvalutati perchè considerati come album rock..... se fossero considerati album pop allora non si verrebbe a dire che son soppravvalutati....... non so se son riuscito a spiegarmi bene ....

---

non ci credo molto nel discorso "categoria".

[Modificato da Prof V 29/06/2006 1.08]

---

Scritto da: Prof V 26/06/2006 13.37


non ci credo molto nel discorso "categoria".

---

io si..... perchè se paragoni un disco dei queen a un disco di michael jackson, madonna o robbie williams ne uscirà bene o molto bene .......se paragoni un disco dei queen a un disco dei Japan la vedo dura, molto dura .....

[Modificato da Prof V 29/06/2006 1.08]

tutti quelli degli U2
e, secondo me, "repeater" dei fugazi