Quella di Gilmour è solo effettistica

dark side non è un disco banale, affatto..
intendo dire che una money, ad esempio, la potrebbe suonare chiunque..intendo dire, ad esempio, che gilmour non lo ricordo mica per dark side, ma per quei brani, ad esempio, che hai menzionanto tu. tutto qua.

detto questo, t'invito per un pomeriggio birre e "dark side of the moon"

oddio no!!

vabbè che non ho partecipato alla conversazione, però:posso venire pure io?

ok chiaretta, tu porta le birre io ci metto il disco, euamnesiac non so, magari passa quando poi viene il turno di Barrett, così ci sballiamo assieme

Eu Amnesiac porta la sua presenza, che serve da stimolo per tutti.
Io porto anche qui le pile...

ma chi sei il signor duracell....?

qualcuno le deve pur portare le pile...

---

Scritto da: Emanuele Brunetto 14/07/2005 14.39
Eu Amnesiac porta la sua presenza, che serve da stimolo per tutti.

---

manu, mi sa che oramai siamo vecchi, dobbiamo laciare il posto alle giovani rampanti promesse della moderna critica musicale.
ma vacagà

vado

cmq,
rincanaliamoci nell'argomento, anzi, propongo un altro scambio di vedute:
che mi dite del rapporto tra waters e gilmour da un punto di vista musicale e quella "gelosia" presunta per chi fosse più cerebralmente vicino a syd?

personalmente sono per il partito di quelli che credono che waters fosse si il serbatoio concettuale inesauribile della band, ma che il sound dei pink floyd non avrebbe avuto la medesima efficacia senza le venature blues di gilmour. sembra scontato dirlo è vero, ma molti di un altro partito, sostengono che a quei tempi waters avrebbe composto gli stessi album con qualsiasi altro musicista avesse avuto accanto.
opinione che posso condividere solo in parte per the wall e the final cut, effettivamente opere quasi soliste.


a voi la parola

Per me tutti e quattro i musicisti hanno un bel merito. non dimentichiamoci di Ummagumma, di Mason, di Wright.

---

Scritto da: t.r.e. 16/07/2005 19.55




molti di un altro partito, sostengono che a quei tempi waters avrebbe composto gli stessi album con qualsiasi altro musicista avesse avuto accanto.



a voi la parola

---

questa mi sembra una cazzata colossale!
ogni membro del gruppo è fondamentale , anche se non firma il brano o la musica del brano!

T.R.E sei il solito individualista!

---

Scritto da: indifference 18/07/2005 15.07
T.R.E sei il solito individualista!

---

Credo non stesse esprimendo un suo punto di vista personale ma semplicemente riportando le due correnti di pensiero al riguardo.

"personalmente sono per il partito di quelli che credono che waters fosse si il serbatoio concettuale inesauribile della band, ma che il sound dei pink floyd non avrebbe avuto la medesima efficacia senza le venature blues di gilmour"


nicola sei scemo.
cheddici di perdere un po piu di tempo nel leggere i post??

[Modificato da t.r.e. 18/07/2005 18.13]

comunque si, effettivamente ummagumma è il disco più corale della band

è uno dei miei preferiti. racchiude solo bellezze.