"Fronte comune" Iran-Siria contro Stati Uniti e Israele

TEHERAN - Nasce un "fronte comune" fra Siria e Iran. I due paesi hanno deciso di "rafforzare le relazioni" per opporre resistenza - ha detto il premier siriano Mohammad Naji al Otari in visita a nella capitale iraniana Teheran - "contro le diverse pressioni degli Usa e di Israele" nei loro confronti. "La determinazione della Siria e dell'Iran - ha aggiunto - è più forte di qualsiasi pressione che viene esercitata contro di loro".

I due paesi, entrambi nel mirino degli Stati Uniti - l'Iran per il programma nucleare, la Siria per il sostegno ai terroristi - si sono detti "pronti ad aiutarsi per affrontare le minacce". In un incontro con i giornalisti, al-Otari ha sottolineato che l'incontro "avviene in un momento delicato ed è importante soprattutto perché Siria e Iran affrontano molte sfide ed è necessario costruire un fronte comune".

(LAREPUBBLICA)

Sono daccordo!!!

d'accordo su cosa?

cmq speriamo che si danno tutti una bella calmata perche' si arriva alla terza guerra mondiale... e l'iran l'atomica ce l'ha davvero non come quel bambacione di saddam...

---

Scritto da: RikReed 17/02/2005 21.17
d'accordo su cosa?

---

ma niente, Askani è d'accordo con tutto quanto sia contro gli USA, anche se si trattasse di uccidere 1.000.000 di persone, purchè sia fatto contro gli USA... sai com'è, ognuno ha le su paranoie...

Come si vede che nn mi conoscete.....

Contro le azioni di forza dell'esercito USA sarò sempre in disaccordo....

Per quanto riguarda il paese degli USA lo adoro....

---

Scritto da: Askani 17/02/2005 23.00
Come si vede che nn mi conoscete.....

Contro le azioni di forza dell'esercito USA sarò sempre in disaccordo....

Per quanto riguarda il paese degli USA lo adoro....

---

cmq sia si parla sempre di governi non di nazioni.

Il prof ha colto nel segno. Qui si decide senza che nessuno ci interpelli.

ci vorrebbe un bel referendum per cose importanti come le missioni in altri paesi.

Bush figlio sta chiudendo i conti di Bush padre. Ha aspettato un pò e adesso che è stato rieletto inizia con una nuova partita di risiko, anzi con un'altra mance della stessa partita.

Ma i dadi sono i nostri connazionali. che schifo!

cmq i media "affacciano" la notizia sempre piu, stanno preparando il campo ad un bel ultmatum e poi si ricomincia a danzare.

CHe bella la vita a sarajevo città....bersaglio mobile di ogni cecchino.
----------------------------------

---

Scritto da: ciumeru 18/02/2005 12.15
Qui si decide senza che nessuno ci interpelli.

ci vorrebbe un bel referendum per cose importanti come le missioni in altri paesi.

---

Ma chi cazzo sei tu per meritare di essere interpellato? Chi siamo noi per meritarcelo? Tu sei quello che professa astensionismo a tutte le elezioni, pertanto non hai voce in capitolo, non hai il diritto di lamentarti di nulla, cosi come tutti quelli che blaterano salvo poi andare a scampagnate la domenica del voto invece di compiere il proprio dovere di cittadino.
Secondo te se la legge non prevede un referendum per questo genere di questioni è solo un caso?
E poi, sei proprio sicuro che un referendum avrebbe avuto l'esito che ti auguri?

vorrei che qualcuno mi spiegasse una cosa ..

chi ha stabilito che solo l'America puo avere armi atomiche ?
la mia non e' una provocazione e' solo una domanda che mi faccio da tempo.

anche l'india ha armi atomiche (e tante!!!) eppure "facciamo" finta di nulla, moooolto strano.

alla cina hanno ritirato l'embargo per gli armamenti...certo se no i gasdotti e olidotti che hanno conquistato in afghanistan e iraq...da dove passano per arrivare in occidente...

IL DISERTORE (IVANO FOSSATI,1991)

In piena facoltà egregio presidente
le scrivo la presente che spero leggerà
la cartolina qui mi dice terra terra
di andare a far la guerra quest'altro Lunedì

Ma io non sono qui egregio presidente
per ammazzar la gente più o meno come me
io non ce l'ho con lei sia detto per inciso
ma sento che ho deciso e che diserterò

Ho avuto solo guai da quando sono nato
e i figli che ho allevato han pianto insieme a me
mia mamma e mio papà ormai son sotto terra
e a loro della guerra non gliene fregherà

Quand'ero in prigionia qualcuno mi ha rubato
mia moglie, il mio passato la mia migliore età
domani mi alzerò e chiuderò la porta
sulla stagione morta e mi incamminerò

Vivrò di carità sulle strade di Spagna,
di Francia e di Bretagna e a tutti griderò
di non partire più e di non obbedire
per andare a morire per non importa chi

Per cui se servirà del sangue ad ogni costo
andate a dare il vostro se vi divertirà
e dica pure ai suoi se vengono a cercarmi
che possono spararmi io armi non ne ho

Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela...

è vero che l'india ha l'atomica, così come francia e russia, solo che questi non minacciano di far saltare il mondo.....

---

Scritto da: RikReed 20/02/2005 19.27
Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela...

è vero che l'india ha l'atomica, così come francia e russia, solo che questi non minacciano di far saltare il mondo.....

---

si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo...

con questo ragionamento l'india potrebbe essere "leggittimata"(permettetemi questo termine) a fare una guerra contro gli stati uniti perche' hanno armi atomiche e minacciano il mondo (in questo caso il "loro" mondo)...

---

Scritto da: RikReed 20/02/2005 19.27
Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela...

è vero che l'india ha l'atomica, così come francia e russia, solo che questi non minacciano di far saltare il mondo.....

---

si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo...

con questo ragionamento l'india potrebbe essere "leggittimata"(permettetemi questo termine) a fare una guerra contro gli stati uniti perche' hanno armi atomiche e minacciano il mondo (in questo caso il "loro" mondo)...

E' la stessa cosa che dicevo io....non vedo perchè gli USA debbano rompere le scatole a chiunque....

---

Scritto da: indifference 21/02/2005 16.05


si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo...


Beh in fondo ha solo invaso un paese vicino (Kuwait), ed aveva a capo uno schifoso dittatore... Neanche a me stanno molto simpatici gli americani, anzi il fatto di avere loro basi militari nei ns. confini mi da molto fastidio, però non esageriamo in senso opposto

---

Scritto da: RikReed 20/02/2005 19.27
Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela...

---

...bello questo ragionamento, fila che è una meraviglia

---

Scritto da: AristocraticoMaNonTroppo 21/02/2005 19.57


...bello questo ragionamento, fila che è una meraviglia

---

Visto che sono stati i primi ad averla, gli unici ad usarla, quelli che ne detengono il maggior numero e soprattutto l'unica vera superpotenza odierna, c'e' fondato motivo di pensare che se ne sbarazzeranno solo se e quando questo tipo di tecnologia verrà completamente dismessa.
adesso fila o ci mettiamo un altro pò di olio?

---

Scritto da: indifference 21/02/2005 16.05


si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo...

con questo ragionamento l'india potrebbe essere "leggittimata"(permettetemi questo termine) a fare una guerra contro gli stati uniti perche' hanno armi atomiche e minacciano il mondo (in questo caso il "loro" mondo)...

Per come la penso io l'iraq non ha mai minacciato il mondo, ha rotto i coglioni all'iran negli anni '80 e andava bene a tutti, ci ha provato col kuwait e gliele hanno suonate, sappiamo tutti che questa guerra non si è fatta per le armi di distruzione di massa(che non esistevano)

Personalmente ritengo che un intervento americano in iran sarebbe un ecatombe mondiale, ma trovo leggittimo dal canto loro tentare di osteggiare in ogni modo (purche' ci si attenga a pressioni diplomatiche)il proliferare di nuove testate atomiche. bisogna avere i coglioni di essere coerenti, se l'avesse detto greenpeace tutti d'accordo, se lo dicono gli americani "perchè la possono avere solo loro?"
Si hanno delle idee che hanno un valore in sè o le si plasma man mano sulla scia del soggetto che agisce?????

---

Si hanno delle idee che hanno un valore in sè o le si plasma man mano sulla scia del soggetto che agisce?????

---

la seconda che hai detto

[Modificato da Emanuele Brunetto 22/02/2005 0.14]

---

Scritto da: RikReed 21/02/2005 23.53


Visto che sono stati i primi ad averla, gli unici ad usarla, quelli che ne detengono il maggior numero e soprattutto l'unica vera superpotenza odierna, c'e' fondato motivo di pensare che se ne sbarazzeranno solo se e quando questo tipo di tecnologia verrà completamente dismessa.
adesso fila o ci mettiamo un altro pò di olio?

---

senti un po' friggitoria ambulante, ma sei in contatto diretto con Bush e il segretario di stato americano???