Scritto da: RikReed 17/02/2005 21.17 d'accordo su cosa?
Scritto da: Askani 17/02/2005 23.00 Come si vede che nn mi conoscete..... Contro le azioni di forza dell'esercito USA sarò sempre in disaccordo.... Per quanto riguarda il paese degli USA lo adoro....
Scritto da: ciumeru 18/02/2005 12.15 Qui si decide senza che nessuno ci interpelli. ci vorrebbe un bel referendum per cose importanti come le missioni in altri paesi.
Scritto da: RikReed 20/02/2005 19.27 Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela... è vero che l'india ha l'atomica, così come francia e russia, solo che questi non minacciano di far saltare il mondo.....
Scritto da: indifference 21/02/2005 16.05 si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo... Beh in fondo ha solo invaso un paese vicino (Kuwait), ed aveva a capo uno schifoso dittatore... Neanche a me stanno molto simpatici gli americani, anzi il fatto di avere loro basi militari nei ns. confini mi da molto fastidio, però non esageriamo in senso opposto
Scritto da: RikReed 20/02/2005 19.27 Gli stati uniti hanno avuto l'atomica per primi, quindi e' ragionevole pensare che saranno gli ultimi a togliersela...
Scritto da: AristocraticoMaNonTroppo 21/02/2005 19.57 ...bello questo ragionamento, fila che è una meraviglia
Scritto da: indifference 21/02/2005 16.05 si ok ...non minacciano di fare saltare il mondo ...ma nemmeno l'iraq 20 anni fa non minacciava il mondo... con questo ragionamento l'india potrebbe essere "leggittimata"(permettetemi questo termine) a fare una guerra contro gli stati uniti perche' hanno armi atomiche e minacciano il mondo (in questo caso il "loro" mondo)... Per come la penso io l'iraq non ha mai minacciato il mondo, ha rotto i coglioni all'iran negli anni '80 e andava bene a tutti, ci ha provato col kuwait e gliele hanno suonate, sappiamo tutti che questa guerra non si è fatta per le armi di distruzione di massa(che non esistevano) Personalmente ritengo che un intervento americano in iran sarebbe un ecatombe mondiale, ma trovo leggittimo dal canto loro tentare di osteggiare in ogni modo (purche' ci si attenga a pressioni diplomatiche)il proliferare di nuove testate atomiche. bisogna avere i coglioni di essere coerenti, se l'avesse detto greenpeace tutti d'accordo, se lo dicono gli americani "perchè la possono avere solo loro?" Si hanno delle idee che hanno un valore in sè o le si plasma man mano sulla scia del soggetto che agisce?????
Si hanno delle idee che hanno un valore in sè o le si plasma man mano sulla scia del soggetto che agisce?????
[Modificato da Emanuele Brunetto 22/02/2005 0.14]
Scritto da: RikReed 21/02/2005 23.53 Visto che sono stati i primi ad averla, gli unici ad usarla, quelli che ne detengono il maggior numero e soprattutto l'unica vera superpotenza odierna, c'e' fondato motivo di pensare che se ne sbarazzeranno solo se e quando questo tipo di tecnologia verrà completamente dismessa. adesso fila o ci mettiamo un altro pò di olio?