Sondaggio: Jimi Hendrix, indiscusso Chitarrista over-top del secolo?

Jimi Hendrix è sicuramente, certamente, evidentemente, logicamente un Dio. Un Dio nero che incendiò il Rock con i suoi assoli pschedelici...che dire...per me è e rimarrà sempre il migliore (questo non vuol dire che non apprezzi altri validi chitarristi). Il migliore perchè il suo studio autodidatta, comprendeva tutto ciò che un ottimo chitarrista riesce a realizzare in una vita: lui ci mise 27 anni...
Riusciva a raggiungere accordi impossibili grazie alle sue mani gigantesche, accordi che per molti chitarristi odierni sono del tutto impossibili.
Ma la vera cosa che mi fa sentire bene e orgoglioso di essere un suo grande fan, è che ogni volta che vado ad un concerto di virtuosi della chitarra (e non solo: vedi Jeff Berlin [bassista]), trovo sempre qualcuno che coverizza Purple Haze, Foxy Lady, Voodooo Chile o Hey Joe...Cosa dire: semplicemente un mito, il fuoco, la passione, la chitarra stessa personificata in uomo...forse qualcuno la penserà in modo diverso?
Jimi Hendrix, indiscusso Chitarrista over-top del secolo?

Il più grande di tutti...dopo di lui tutto cambiò...

---

Scritto da: Demetrio Stratos 02/12/2004 21.04
forse qualcuno la penserà in modo diverso?
Jimi Hendrix, indiscusso Chitarrista over-top del secolo?

---

ragazzi,ehi voi, ma insomma...non spingete, c'è una risposta per tutti...naaaaaaa.....nn preoccuparti nn ti si consuma il mouse...USALO...CLIKKA SULLA TUA PREFERENZA!

aggiungo Keith Richards e Chuck Berry

credo non bisogna aggiungere altro

vabbè ragazzi tutti questi sono miti (jimmy page è il secondo kitarrista migliore al mondo secondo me) ma hendrix acquistò una tecnica innovativa ke prima nn esisteva...ki aveva ad esempio mai skitarrato l'inno americano versione psikedelica?
okokokok...ragazzi vi ricordo jimi è morto a 27 anni...keith richards o jimmy page (quest'ultimo si è ridotto a suonare con puff daddy ) hanno avuto una lunghissima carriera davanti...hanno potuto specializzarsi negli anni...tutto qua...al giorno d'oggi possono esserci milioni di kitarristi migliori di lui...ad esempio tempo fa leggevo su musica, ke in un giornale inglese (il miglior giornale kitarristico al mondo) Slash è riuscito a raggiungere il primo posto della classifica, e solo dopo vediamo jimmy page e Hendrix...tecnicamente sono tutti a diversi livelli ma dovete considerare la loro bravura nel contesto storico...negli anni 60 ki cazzo suonava come jimi?
nessuno, era l'unico...penso di essere stato kiaro

---

Scritto da: Demetrio Stratos 04/12/2004 15.14
vabbè ragazzi tutti questi sono miti (jimmy page è il secondo kitarrista migliore al mondo secondo me) ma hendrix acquistò una tecnica innovativa ke prima nn esisteva...ki aveva ad esempio mai skitarrato l'inno americano versione psikedelica?
okokokok...ragazzi vi ricordo jimi è morto a 27 anni...keith richards o jimmy page (quest'ultimo si è ridotto a suonare con puff daddy ) hanno avuto una lunghissima carriera davanti...hanno potuto specializzarsi negli anni...tutto qua...al giorno d'oggi possono esserci milioni di kitarristi migliori di lui...ad esempio tempo fa leggevo su musica, ke in un giornale inglese (il miglior giornale kitarristico al mondo) Slash è riuscito a raggiungere il primo posto della classifica, e solo dopo vediamo jimmy page e Hendrix...tecnicamente sono tutti a diversi livelli ma dovete considerare la loro bravura nel contesto storico...negli anni 60 ki cazzo suonava come jimi?
nessuno, era l'unico...penso di essere stato kiaro

---

stratos si , sei stato chiaro. e ti do ragione

...però Page...un dio!

Bè, e quando prendeva l'archetto in Dazed And Confused...

ok, vince Page

filosoficamente page è un alliveo di hendrix

non sono daccordo

Venivano da due mondi diversi, non si possono considerare allievo e maestro, affatto.

per l'appunto "filosoficamente".

uhm...coff, coff...vorrei prendere voce in causa...allora pampini...quello ke state affermando (soprattutto eu) è davvero, davvero sbagliato...ogni chitarrista esistente al giorno d'oggi trae un minimo di spunto (anke inconsciamente) da Hendrix...questo avviene perkè prima di lui non esisteva nulla...ok esistevano le chitarre blues di robert johnson o albert king (da cui lui stesso prese spunto) ma nessuno e sottolineo nessuno aveva suonato la kitarra in quel modo...ok esistevano già le acrobazie strumentali (del tipo: suonare sotto le gambe, con i denti ecc...) da anni, ma lui acquisì uno speciale modo di suonare ke mai nessuno riuscirà ad eguagliare...era ad un livello spettacolare (ripeto per la millesima volta...aveva 27 anni). Lui portò la fender al successo, la fece sua, la maltrattava, ci dormiva vicino, ci gironzolava tutto il giorno, ma soprattutto la suonava tutto il giorno...aveva una tecnica straordinaria...dovete sapere ke se ad esempio faceva la doccia e sentiva alla tv la sigla di qualke show, usciva nudo e tutto bagnato accompagnava la melodia con la sua chitarra. A volte rifiutava di fare l'amore con la sua ragazza pur di imparare una nuova tecnica (a volte, e vi assicuro ke se ne fece un sacco)...cmq nn dilunghiamoci troppo...Jimmy Page lo considero anke io uno dei più spettacolari kitarristi della storia. La storia dell'arketto cominciò quando suo padre lo accompagnò da un amico violinista, il quale gli disse ke con questo si poteva suonare ogni strumento a corde, per dare un effetto psichedelico. Proprio quest'effetto psikedelico lo acquisì da jimi e lo fece suo, come ogni kitarrista fa con una tecnica d'altronde...nn esistono al mondo due kitarristi ke suonino allo stesso modo, forse similmente, ma mai uguali. Jimmy Page e Robert Plant decisero di provare un tributo al padre della kitarra elettrica nel 1974 durante un concerto in cui suonarono quasi come jam hey joe...SPETTACOLARE...se nn fossero stati allievo e maestro non sarebbe mai esistito page...MAI (e questo vale per ogni kitarrista)

Non mi hai convinto Stratos, secondo me il semplice fattore cronologico non è sufficiente a decretare quale chitarrista possa essere il migliore. Sarebbe come dire che Rivera è stato più forte di Baggio solo perchè è venuto prima (ovviamente parlando sempre di campioni).

---

Scritto da: Emanuele Brunetto 06/12/2004 13.25
Non mi hai convinto Stratos, secondo me il semplice fattore cronologico non è sufficiente a decretare quale chitarrista possa essere il migliore. Sarebbe come dire che Rivera è stato più forte di Baggio solo perchè è venuto prima (ovviamente parlando sempre di campioni).

---

Allora...nn mi stankerò mai di ripeterlo...la musica (cm ogni altra cosa) è costituita da catene, che, di anello in anello si trasmettono sempre ed inequivocabilmente qualcosa...e la bravura, la tecnica (anke grazie all'innovazione strumetistica), aumenta sempre di più. Meglio di così nn riesco a spiegarlo...provate ad ascoltare nei minimi dettagli quello ke suona un artista e capirete...L'ESSERE E' E NON PUO' NON ESSERE, IL NON ESSERE NON E' E NON PUO' ESSERE...citando Parmenide cerca di intuire quello ke voglio dire...se jimi nn fosse mai esistito il rock avrebbe preso un altra piega e molto probabilmente oggi nn esisterebbe perkè troppo semplice, monotono e scontato...Jimi è l'essere e la sua non-esistenza (ipotizzata) avrebbe implicato il non essere, quindi il nulla. Se non riuscite a capire nemmeno questo, andate da uno psikiatra...azz

non tiriamo in ballo tesi, antitesi e sintesi...(il liceo lo abbiamo fatto tempo fa.... )

essenza...tutto qui

ehehe ragazzi beccatevi questa!

Il fatto che un artista ne abbia influenzato tanti altri, non vuol dire che è di conseguenza migliore di tutti questi altri. Dai per assodato un concetto che non lo è affatto. Se mi dici che Hendrix è stato il primo a fare certe cose ti dico ok, se però mi dici che è il piu bravo in assoluto ti dico che non è cosi secondo me. Le qualità sono qualità a prescindere dal prima o dopo, il prima e il dopo rilevano ai fini del bagaglio di esperienze e di tecniche, non ai fini del puro e semplice talento.