Ma molti dei gruppi della Dischord, giusto per fare un esempio, oltre che per attitudine, sono assolutamente punk anche nella sostanza. E poi punk è una parola che non significa molto di per sè, così come grunge, cioè comprende una miridare di sotto-generi che sarebbe sfiancante elencare. E'un termine che definisce un'attitudine, un modo di vedere le cose e la vita di tutti i giorni, come tu hai detto. Ma ha livello stilistico non esiste un gruppo che rappresenti il punk in maniera assoluta e incontrovertibile. Mettiamola così, nessuno può mettere in dubbio che Sex Pistols, Clash e Ramones siano PUNK,anche se ognuno alla propria maniera. Ma quante differenze intercorrono fra i loro stili,diversissimi l'uno dall'altro? Oppure, gli Stooges, seppure in una forma ante-litteram, non erano forse (e saranno per sempre) punk, o meglio l'esemplificazione stessa del punk? E i Velvet allora? Addirittua i Sonics, degli anni 50?? E quarant'anni dopo, i Fugazi? Mi volete dire che i Fugazi non sono l'essenza stessa del Punk? Insomma, per me la differenza di stili non va affatto ad inficiare quella che è la definizione di punk,altrimenti perderebbe senso l'intero discorso,e poi ci ritroveremmo con intere pagine di storia della musica da riscrivere, se è vero che la parola punk è stata forse la più (ab)usata nel linguaggio musicale degli ultimi decenni, oggi più che mai...Insomma,tutto ciò che è stato semintao in passato ha dato nel corso del tempo frutti diversissimi tra di loro, alcuni indimenticabili, altri imbarazzanti, ma non si può negare che i semi e le radici sono ormai disseminati un pò ovunque.