I MIGLIORI ALBUMs POP...opinioni?!?

...è da qualche giorno che ci penso, per via di una mezza discussione tentata su un altro forum....

...forse anche la pop-music merita talvolta qualche attenzione in più, e non può sempre essere liquidata con frettolosa sufficienza come musica modaiola e commerciale.
... mi chiedo perciò - e lo chiedo anche a tutti voi del forum - quali possano essere gli album più importanti, più pregevoli o più piacevoli, del pop a partire dai Beatles ad oggi.
...ce ne saranno sicuramente decine e decine, ma io per ora ne metto solo alcuni, i primi che mi vengono in mente forse perchè sono anche quelli che amo ascoltare di più in questo periodo...
...ben consapevole che quando il pop è pregiato, è anche impuro, ibrido, commisto, e forse non propriamente "popolare"...

...a voi l'onere di tirarne fuori molti altri.


Todd Rundgren: "Something Anything"
David Bowie: "Hunky Dory"
Suede: "Suede"
Prince: "Sign o'the Times"
Beck: "Midnite Vultures"
Ultravox: "Vienna"
Roxy Music: "Avalon"
Beatles: "Sgt.Pepper's..."
Depeche Mode: "Violator"
Radiohead: "Pablo Honey"
Blur: "Parklife"
Pulp: "Different Class"

è molto offensivo definire "pop" lavori com Violator o Hunky Dory... certo dipende tutto dalla tua concezione di pop... ma credo cmq non possano farne parte...

[Modificato da Emanuele Brunetto 23/05/2004 10.25]

Purtroppo l'organizzazione commerciale e distributiva collega il termine pop a porcherie indiscrivibili. Il Pop è un genere stupendo è penso che l'ultimo grande album sia stato "The Bends" dei Radiohead. ecco quello è pop.

beh, è vero quello che dicono i miei colleghi, cioè POP è una definizione ambigua e sviante alle volte.
in passato è stata associata a gente del calibro di David Bowie o i Queen, o ancora i R.E.M. , gli Smiths, i Police...
oggi invece a Britney Spears, C.Aguilera, R.Williams o Anastacia.

quindi non si può fare un'associazione fedele. sono sempre più dell'idea che ormai esisti solo buona musica/cattiva musica come disse qcuno(non ricordo chi).

Credo che per pop music si intenda "musica popolare", nel senso di musica di "massa". Quindi se c'è una cosa sicura è che Violator non è un disco pop.

non credo (ma non sono sicuro!)che il termine POPOLARE (POP) significhi di MASSA (nel senso della destinazione della musica) ...credo che si riferisca all'origine del genere di musica..popolare

Forse quello era il significato originale...

la cultura pop non è decisamente popolare. Il fenomeno andrebbe analizzato a partire dalla radice anglossassone e dal momento in cui nasce.

Si ma purtroppo non viviamo nel passato, e al giorno d'oggi pop ha un significato "dispregiativo" che si avvicina tantissimo a "musica di massa"; non lo si può negare. Il tempo passa e anche i termini si evolvono.

Global Mind: nello scaffale sotto l'etichetta pop trovi britney indi il pop è britney o meglio ancora il pop è diventato britney.

Esattamente. Quindi dato che noi parliamo oggi e non 20 anni fa, converrebbe pesare il termine pop e accostarlo a ciò che gli compete oggi.

se però parliamo dei Talk Talk è li definiamo pop è opportuneo specificare al nostro interlocutore che ci riferiamo ad un certo tipo di pop. Si deve sempre partire dalla storia.

il pop è come il comunismo

merda?

Dando dunque per supposto che i Depeche Mode ai loro albori facessero pop, oggi come li si definisce?
Non credo proprio pop.

il sound dei depeche mode agli albori era un popelettronico elementare e melodico. poi si sono evoluti in un modo incredibile. Quanto a Violator lo definirei dark/elettronico.

Ecco. E se non erro l'album citato sopra è proprio Violator...

volevo solo difendere il pop.

bella discussione, ragazzi...
a scanso di equivoci:
io non credo che il termine "pop" sia squalificante a priori.
poi bisogna capirsi su cosa si intende per pop...
io sono un grande ammiratore della musica di Bowie, e non mi sognerei mai di apostrofare un album che adoro come Hunky Dory come "pop" se fosse offensivo:
se per "pop" intendiamo commerciale allora per me Ziggy Sturdust è più pop di Hunky Dory.
Se intendiamo "pop" come melodico allora è vero il contrario.
I Depeche Mode di Violator non sono certo "pop" come Michael Jackson, ma non sono neppure i Kraftwerk.
..
Bisogna tenere conto di un'accezzione vasta e complessa: pop significa una serie di cose tutte correlate fra loro , e non ha mai un significato univoco. Ecco perchè se ne deve discutere.
..


P.S. mi spiace dovervi lasciare proprio qui, questa discussione mi sta davvero a cuore...purtroppo probabilmente per un paio di settimane non mi sentirete, perchè debbo cambiere numero telefonico e non potro connettermi...percui un grosso saluto a tutto il forum, ragazzi, e speroi di ritrovarvi presto ancora più numerosi e appassionati.... Ci risentiamo tra qualche giorno, quando la mia linea telefonica sarà tornata a nuova vita.

...ma allora come dobbiamo definir album come : the bends (radiohead) , Green e tanti altri dei REM , Wish (Cure) ......e tanti tanti altri ....??????
rock melodico ?? rock leggero ??

cazzo...mi prometto sempre di non fare + discussioni sui generi musicali (ammesso che esistano!)...ma ci casco sempre!!!

La verità è che le etichette servono ai giornalisti musicali per darsi una base organica da cui partire per le recensioni.
Stessa cosa per noi quando scriviamo le nostre.

Daltronde se ti domando: Nicola, hai comprato "the bends", comè?
Nella risposta si celerà sicuramente una classificazione standard

Ragazzi le classificazioni servono a volte, a patto che vengano fatte correttamente... non venitemi a dire che è "soggettivo", perchè in questo caso la soggettività non conta... si puo non essere daccordo su sfumature, ma in linea di massima ogni artista non puo esulare come definizione da quella che realmente si merita.