Via l'ora di Educazione Fisica...Uhm...un modo per sotituirla?

Si discute sull'abolizione dell'ora di educazione fisica dalle scuole pubblike (peccato, è l'unica materia dove vado bene ), a causa delle troppe spese per l'acquisto di attrezzature e strumenti...siete d'accordo (sempre se questo avverrà) di sostituirla con un ora di musica avanzata? (storia della musica (contemporanea), scelta di uno strumento, solfeggio e lezioni varie con concorsi e concerti annuali nelle scuole...siete d'accordo, oppure vi viene in mente qualke altra proposta?

[Modificato da Demetrio Stratos 04/12/2004 15.41]

la cazzata più grande che quella.....della Moratti potrebbe fare...

ma guarda che tutto ciò ke ha a che fare con la moratti è una gran cazzata...io non voglio assolutamente, ma per cause di forza maggiore mi sa ke dovremo adeguarci!

l'unico stato tra quelli più sviluppati del mondo

purtroppo non c'è FORZA DI RIBELLLIONE tra i giovani. sI PARLA SI PARLA, MA NN SI ARRIVA A NESSUN FATTO CONCRETO

---

Scritto da: Demetrio Stratos 04/12/2004 15.37
Si discute sull'abolizione dell'ora di educazione fisica dalle scuole pubblike (peccato, è l'unica materia dove vado bene ), a causa delle troppe spese per l'acquisto di attrezzature e strumenti...siete d'accordo (sempre se questo avverrà) di sostituirla con un ora di musica avanzata? (storia della musica (contemporanea), scelta di uno strumento, solfeggio e lezioni varie con concorsi e concerti annuali nelle scuole...siete d'accordo, oppure vi viene in mente qualke altra proposta?

[Modificato da Demetrio Stratos 04/12/2004 15.41]

---

sarebbe PAZZESCO!

Sarebbe una puttanata bella e buona.
E la mia media scolastica calerebbe.

L'educazione fisica non fa media...

Azz...io musica me la sparavo alle medie
Beh, diciamo che sarebbe l'ennesima trovata per spostare il problema economico dal pubblico al privato ehehehe...le attrezzature ginniche sono a carico del "pubblico", quelle per il corso di musica a carico del "privato": si parte dal concetto di solfeggio e studio della musica ma puntualmente (almeno ai miei tempi era cosi') si finisce alla sua messa in pratica dove chitarre, flauti ecc ecc ecc sono costi a carico dello studente.

Se invece si parla di utilità beh...in effetti...mi dite a che servono le due orette di educazione fisica?
Chi ama lo sport ovviamente lo fa ad ALTRI LIVELLI fuori dalla sede scolastica, chi non lo ama spesso usa quelle ore per far altro ehehehehe....

---

Scritto da: Paperinikkk 05/12/2004 12.19
Se invece si parla di utilità beh...in effetti...mi dite a che servono le due orette di educazione fisica?
Chi ama lo sport ovviamente lo fa ad ALTRI LIVELLI fuori dalla sede scolastica, chi non lo ama spesso usa quelle ore per far altro ehehehehe....

---

nooo! ma stai scherzando!? non tutti hanno i soldi per iscriversi e fare sport da altre parti.
ricordati che ci sono scuole (che poi rappresentano la maggioranza!) che stanno in periferia e non sono frequentate dai figli dei medici , degli avvocati o dei commercianti. e credimi ci sono tantissime , ma proprio tantissime ,famiglie che non potrebbero permettersi di iscrivere i propri figli (perchè le famiglie hanno anche + di un figlio)in scuole sportive (tennis , calcio , basket.ecc...) .

senza parlare del fatto che l'educazione fisica ha un GRANDISSIMO valore educativo !!!

---

Scritto da: Paperinikkk 05/12/2004 12.16
Azz...io musica me la sparavo alle medie
Beh, diciamo che sarebbe l'ennesima trovata per spostare il problema economico dal pubblico al privato ehehehe...le attrezzature ginniche sono a carico del "pubblico", quelle per il corso di musica a carico del "privato": si parte dal concetto di solfeggio e studio della musica ma puntualmente (almeno ai miei tempi era cosi') si finisce alla sua messa in pratica dove chitarre, flauti ecc ecc ecc sono costi a carico dello studente.

---

le spese di certo dipendono dallo studente (facoltativo quindi), ke può anke scegliere se esonerarsi o meno (un po come avviene adesso con la religione)...in ogni caso questa proposta l'ho letta e potrebbe anke essere una bufala...ma ammettiamo ke non lo sia...la storia della musica la sto proponendo io, come potete fare voi con altre "materie".
Secondo me si dovrebbe studiare la storia della musica (odierna soprattutto, perkè se prendi un ragazzino metallaro nn giene frega niente di mozart. cmq escluso questo) e se un alunno vuole approfondire le sue conoscenze tecniche, allora (facoltativo, ripeto) può anke decidere di acquistare uno strumento (e l'unico costo sarebbe questo...i professori [preferibilmente giovani ) dovrebbero essere pagati dallo stato logicamente) e seguire delle lezioni, con qualke gitarella fuori porta (concorsi, concerti, ecc...)...cmq queste sono solo mie ipotesi di impiego scolastico durantwe l'ora di educazione fisica...ognuno è libero di esprimere la sua opinione...PREGO

---

Scritto da: Emanuele Brunetto 04/12/2004 23.15
L'educazione fisica non fa media...

---

Come no?

L' ora di educazione fisica non ha un reale valore didattico..è più che altro un' ora di cazzeggio. Sia che ci sia,cia che non ci sia gli obesi rimarranno obesi e i magri rimarranno magri, al massimo si divertiranno di meno

---

Scritto da: K.Kieslowsky 09/12/2004 11.52
L' ora di educazione fisica non ha un reale valore didattico..è più che altro un' ora di cazzeggio. Sia che ci sia,cia che non ci sia gli obesi rimarranno obesi e i magri rimarranno magri, al massimo si divertiranno di meno

---

sono con te

sto bambino mi sembra di conoscerlo...

---

Scritto da: Paperinikkk 05/12/2004 12.19
Se invece si parla di utilità beh...in effetti...mi dite a che servono le due orette di educazione fisica?
Chi ama lo sport ovviamente lo fa ad ALTRI LIVELLI fuori dalla sede scolastica, chi non lo ama spesso usa quelle ore per far altro ehehehehe....

---

ma è un momento bellissimo di aggregazione tra ragazzi...tanto vale fare la scuola via web cam, + economico di così