THE STOOGES (ristampe)

HEAVY LIQUID è il nuovo Box-set degli Stooges, completamente inedito.

Contiene materiale registratro in studio a Londra ( 1972 ) , Michigan ( 1973) , Detroit ( 1973 ) , New York (Studio e Live at Max , 1973) , Whiskey a GoGo ( Los Angeles , Live 1973 ) , San Francisco ( Live 1974 ).

Dovrebbe essere uscito a maggio, ma l'arrogante bottegaio da cui mi servo abitualmente l'ha messo in vetrina stamane.
Il prezzo non sarebbe neppure da furto (meno di 60 euri per 6 ciddì)...e ci sto pensando seriamente.
Qualcuno di voi l'ha già acquistato, o conta di farlo? Sarà materiale davvero pregiato?
..
Tra l'altro, come a completare un ideale trittico, il bottegaio esponeva in secondo piano anche le due ristampe deluxe (in 2 ciddì) degli storici "The Stooges" e "Fun House", le cui relative tracklist sono davvero molto appetitose.
Ma qui mi girerebbero un pò, perchè mi toccherebbe riacquistare album che già ho, per avere il bonus-cd accluso.
Sono combattuto.
..
Mentre ci penso, 2 righe sugli Stooges a ciascuno...

[Modificato da mirkosv@ro 30/08/2005 12.51]

Scarica i dischi e vedi quello che ti interessa di più

Grandi Stooges. Fun House per sempre.

gli stooges , una delle mie band preferite , ed una delle band più importanti per la musica.

cosa dire....avendo entrambi gli album ...eviterò di comprare il box ! ma se tu l ocompri fammi sapere come sono questi inediti e se vale la pena comprarlo.

gli stooges sono una delle band piu sottovalutate della storia, probabilmente per le scarse uscite discogrsfiche. io dico che cè moltissimo che è uscito dopo di loro, che di loro, ricalcavano le gesta (moltissimo grunge, per esempio).
cmq non comprerò il box, non so perke ma sono sempre stato scettico sulle uscite postume e su questi box che si fanno pagare a prezzo d'oro. certo, io non sono un fan collezionista di iggy pop e degli stooges.

a proposito tempo fa su "proposte" avevo chiesto chi si volesse accollare una scheda su J.J.Osterberg (iggy pop)..
chi si fa vanti??

[Modificato da t.r.e. 30/08/2005 13.32]

---

Scritto da: mirkosv@ro 30/08/2005 12.49


HEAVY LIQUID è il nuovo Box-set degli Stooges, completamente inedito.

Contiene materiale registratro in studio a Londra ( 1972 ) , Michigan ( 1973) , Detroit ( 1973 ) , New York (Studio e Live at Max , 1973) , Whiskey a GoGo ( Los Angeles , Live 1973 ) , San Francisco ( Live 1974 ).

---

ahh, dimenticavo...qui trovate dettagli sul contenuto dei 6 ciddì: HEAVY LIQUID

Stooges sottovalutati?!?
Oddiobbuono..

gli Stooges sono un'altra di quelle band al limite della sopravvivenza commerciale...avendo inciso pochi lavori in studio, si è scatenata una vera caccia alla rarità che ha portato alla pubblicazione di molto materiale postumo...un pò come con i Velvet Underground o i Joy Division...
Qualche anno fa furono pubblicate le intere sessioni di Fun House in un cofanetto di 7 ciddì (per quasi 150 pezzi) in tiratura limitatissima a 3000 copie.
..un'altra chicca per veri fans è costituita da "Search & Destroy: the Detroit Studio Out-takes"...molto interessante.

[Modificato da mirkosv@ro 30/08/2005 19.25]

chiaro che lo sono stati.
non io, ne tu, ne il cibicida intero.
ma molta critica, storicamente, non se li è filati per nulla.

Sottovalutati si.
E io mi sono sempre chiesto, a torto o a ragione?
Non sono mai stato così sicuro sull'importanza degli Stooges.

---

Scritto da: Eu Amnesiac 30/08/2005 13.03
Grandi Stooges. Fun House per sempre.

---

anche se ho sempre trovato "the stooges" un album grandioso, capisco chi preferisce Fun House.
In genere, si asserisce che Fun House sia una testimonianza più veritiera del suono della band.
A causa di una produzione forse troppo cauta e velatamente "soft" (si fa per dire!) sul primo album, reo J. Cale.
..
Certo, all'epoca produrre una band come gli Stooges non dev'essere stato semplice.
D'altronde, anche quello di Bowie su "Raw Power" deve essere stato un intervento molto ostico.
Vedi il remixaggio dei nastri voluto da Iggy Pop.

---

Scritto da: Emanuele Brunetto 01/09/2005 13.24
Non sono mai stato così sicuro sull'importanza degli Stooges.

---

..questa affermazione farà discutere!

No, io davvero non capisco.
questa: Stooges sottovalutati. (praticamente son tutti d'accordo sulla loro grandiosità)
e questa: se a torto o a ragione. (vedi sopra)
Illuminatemi.

---

Scritto da: Eu Amnesiac 01/09/2005 15.37
questa: Stooges sottovalutati. (praticamente son tutti d'accordo sulla loro grandiosità)
e questa: se a torto o a ragione. (vedi sopra)

---

tutti daccordo chi? tutti chi? la critica li ha smontati per anni, cosi come in parte successe per i Velvet Underground... il fatto che adesso li si consideri seminali non vuol dire che in passato non li si abbia sottovalutati

ti spiego la mia frase lessicalmente: quando sento dire che gli Stooges sono sottovalutati, mi chiedo sempre se a torto o a ragione vengono sottovalutati, ovvero se è giusto sottovalutarli o è giusto riabilitarli, ovvero non sono sicurissimo sui meriti storici degli Stooges e non riesco a schierarmi con nessuno dei due fronti... è più chiaro adesso?

La critica oggi mi sembra piuttosto allineata nel concordare sul consistente valore seminale ed artistico di Pop e compagni. Ciò non toglie che tempo addietro il giudizio sia stato più cauto e modesto.
Il tempo è una "distanza storica" necessaria, che accrescendosi permette valutazioni più serene.
E' chiaro che l'esplosione del grunge ha favorito in maniera decisiva l'ascesa degli Stooges verso l'immortalità.
..
Però, Emanuele, se hai legittime perplessità sul valore degli Stooges puoi spiegarti meglio e se ne può parlare.
Sarebbe interessante.

Ok, io sono nato diciassette anni fa, non posso sapere cosa pensavano critica e pubblico quindici anni fa, quindi per il punto uno mi fermo qui, anche se non riesco a credere che una band come gli Stooges, fondamentale per la nascita del punk, sia stata riscoperta solo con il -tsk- grunge. Per quanto riguarda Emanuele, parliamone.

---

Scritto da: mirkosv@ro 01/09/2005 20.21
Però, Emanuele, se hai legittime perplessità sul valore degli Stooges puoi spiegarti meglio e se ne può parlare.
Sarebbe interessante.

---

Le mie perplessità non si basano tanto sull'effettivo valore degli Stooges, quanto piuttosto sulla "seminalità" (passatemi il termine) che ad oggi gli riconoscono; non vedo riprodotti ed evoluti nella musica degli anni a seguire tutti questi spunti originari degli Stooges, tutto qui. Si, forse il punk ne ha subito l'influenza, ma sono le proporzioni quelle che non mi convincono, oggi si parla degli Stooges come "band seminale" per tutto il movimento punk; ecco, queste definizioni mi sembrano eccessive. Parere personalissimo eh, lo so che non è condiviso da molti.

Ascolta Dirt.
E poi i Joy Division.
E ne ri parliamo.

---

Scritto da: Eu Amnesiac 08/09/2005 15.16
Ascolta Dirt.
E poi i Joy Division.
E ne ri parliamo.

---

Dopo aver letto il tuo post mi sono consigliato col tuo amico Kazufai su come avrei dovuto risponderti. Bene, il suo responso è stato: "e tu mandalo affanculo allora, con tutto te stesso". Io volevo limitarmi, ma il buon Kazufai mi ha illuminato, per cui riprendo in pieno le sue parole.

ragazzi non fate confusione tra critica e pubblico. ciao.

Prima di avventarti, ti invito nuovamente ad ascoltare Dirt e poi i Joy Division. Non trovi la struttura (post)punk dei Joy Division, ma l'atmosfera malata è quella. Ed ovviamente nasce dai Doors, ma questo è un altro discorso.
A proposito, riascoltate Atmosphere. Jim Morrison, vero?
Un saluto, e cerchiamo di essere più gentili.

---

Scritto da: Prof V 09/09/2005 3.25
ragazzi non fate confusione tra critica e pubblico. ciao.

---

Quoto nella maniera più assoluta.

Qualcuno mi ha fatto capire di aver esposto male.
Vabbè, vediamo di motivare, come mi si chiede.
Trovo che l'influenza degli Stooges per il movimento punk e quello new wave sia fondamentale. Tom Verlaine aveva a modello forse quei tamarri dei Queen? O invece traeva ispirazione da Doors, Velvet Underground, e Stooges? Richard Hell cantava come Freddie Mercury? O come i vari Lou Reed, Iggy Pop, Jim Morrison?
Ovviamente ho scomodato Mercury ed i Queen a caso (o forse per una mia personalissima antipatia), ma valgono giusto da esempio.
Gli Stooges, furono il punk prima del punk.

Discorso Queen & Mercury non molto pertinente (e bada ben che non li stimo troppo neanche io). Forse era meglio Elton John?
Qui si va a finire come per i Clash e i Pearl Jam.
Discussione sterile, comunque.
Act.

[Modificato da ActiasLuna 10/09/2005 2.02]

Che palle, è un esempio.
Mettici QUALSIASI nome al loro posto.

Non ti "biliare", cocchino! Si fa per parlare...

---

Scritto da: Eu Amnesiac 10/09/2005 1.17
...
Trovo che l'influenza degli Stooges per il movimento punk e quello new wave sia fondamentale. Tom Verlaine aveva a modello forse quei tamarri dei Queen? O invece traeva ispirazione da Doors, Velvet Underground, e Stooges? Richard Hell cantava come Freddie Mercury? O come i vari Lou Reed, Iggy Pop, Jim Morrison?

---

..per non parlare del forte ascendente che Iggy ha esercitato su Ian Curtis e compagni.

E' quello che dico da giorni, Mirko.

---

Scritto da: Eu Amnesiac 10/09/2005 1.17

Gli Stooges, furono il punk prima del punk.

---

daccordissimo