MILAN

ma sei proprio sicuro caro Manueli che il gioco del Milan sia prorpio scintillante? Premettendo che tra le grandi squadre il Milan , a pare mio , è la più simpatica ho qualche annotazione da farti.
1-Lo scopo del giuoco del calcio è segnare, quindi "guadagnare metri" verso la porta avversaria, ora solo Kakà(un campione a mio modo di vedere) ha questa facoltà nella rosa del Milan(escludendo inzaghi che verticalizza si ma in modo un po' goffo), ne consegue che in mancaza del fantasista brasiliano, soprattutto quando viene sostituito da Rui Costa, il Milan gioca a "far melina": possesso palla 70%, tiri in porta 2, durante tutto l'arco dela partita(se dopo i due tiri sono uno di Tomasson da due centimetri dalla linea di porta, e l'altro di Inzaghi di stinco allora....va be). Il Milan senza Kakà e la classica squadra spagnola che gioca solo in orrizontale, è chiaro che Kakà comunque è del Milan e che spesso viene lanciato dal migliore centrocampista da verticalizzazioni del mondo(Pirlo)e quindi il mio discorso ha un senso un po' lato.
2-La difesa, è un po' strano che la difesa del milan, senza Nesta per metà del campionato(basta fare le somme tra menisco guai muscolari e squlifiche ti accorgerai che ha saltato quasi metà del campionato) e quindi per un bel numero di partite composta da Cafù(ammeterai che la difesa non è il suo forte), Costacurta(38 anni, sarebbe curioso misurarlo nei 100 metri, difficilmente il suo tempo sarà inferiore ai 30 secondi), maldini(il quale pur provando tutta la simpatia possibile per lui ha 36 anni e si vede, checchè ne dicano i "giornalisti" evidentemente buoni amici del suddetto Paolo)e spesso Pancaro(no comment)questa difesa , dicevo, è un po' strano che sia , statistiche alla mano, la miglior difesa d'Europa(qualche ammonizione il buon Billy e il simpatico Paolo per le loro scivolate assassine se le meriterebbero, così come se le meriterebbero il gaudente Ciro ferrara e Montero), ma è cosi(grazie Farina, grazie Paparesta, grazie Rodomonti....).
3-il Milan, second in questa speciale classifica, oltre ad usufruire delle simulazioni in attacco, sfrutta anche le simulazioni in difesa, forse più subdole, (vero gattuso, per carità bravissimo a recuperar palloni, quasi come a buttarti al minimo attacco del centrocampista antagonista, Nedved docet).
detto tutto questo lo scudetto che il milan vincerà quest'anno sarà nettamente più meritato della Champions vinta l'anno scorso e poi piuttosto della Juve o della Roma......Forza Milan

...hai ragione su tutto... che faccio cambio squadra?

[Modificato da Emanuele Brunetto 12/03/2004 13.14]

si

1)Il Milan l'anno scorso Kakà non l'aveva e mi pare che qualcosa l'abbia vinta lo stesso e non mi si venga a dire che è stato solo fortunato; inoltre quest'anno il Milan ha già vinto un trofeo (supercoppa europea) senza il brasiliano in campo. Certo ha caratteristiche molto diverse da Rui Costa ma se non fosse stato così che lo si comprava a fare?. Sul fatto del possesso palla dissento nella maniera più assoluta e se avessi letto le statistiche delle partite con lo Sparta e della partita con la Sampdoria lo penseresti anche tu in maniera diversa.
2)La difesa: Maldini-Nesta è la coppia di centrali più forte d'Europa. Questo non lo dico io ma lo dice l'UEFA che li ha schierati titolari nella formazione ideale del 2003. Costacurta?Certo non è un fulmine ma ha un senso della posizione che pochi difensori hanno e poi accanto a Maldini o Nesta ci potrebbe giocare chiunque.Faccio notare poi che con Costacurta in campo il Milan ha vinto (dico solo le più importanti)l'anno scorso contro il Real Madrid in Champions e quest'anno entrambi i derby. Su Cafù penso che nonostante l'età sia ancora uno dei migliori terzini in circolazione. Posso essere d'accordo sulle dubbie qualità di Pancaro.
3)Dare del simultore a Gattuso è una grande sciocchezza.
Non parlo nemmeno dei presunti favoritismi arbitrali perchè se fossero così decisivi la Juve avrebbe già lo scudetto in tasca.

OK bandito, cambio squadra... riesci sempre a convincermi su tutto... hai un potere persuasivo che neanche il miglior Solange...

è vero che il milan l'anno scorso ha vinto qualcosa di importante, ma spesso nel calcio chi vince non è i più meritovole: mi spego meglio . Per valutare una squadra così come un gicatore bisogna valutare l'efficacia e la bellezza(intesa come tecnica calcistica), esempio gia fatto in passato con manueli Inzaghi, efficacia=10, bellezza=2 idem per Vieri(anzi per Bobo la bellezza scende a 1), Rui Costa efficacia=1 bellezza=8 eccetera eccetera. purtroppo noi(inteso come giornalisti sportivi, sempre che i giornalisti sportivi possano essere chiamati giornalisti e ragazzi facilmente influenzabili) tendiamo a valutare solo l'efficacia ergo Vieri è un campione(che dopo perda il 95% di palle e sia goffissimo non ce ne frega nulla), montero alla sua età è ancora un ottimo giocatore(che ci importa se nel 90 % delle partite dovrebbe essere espulso a fine primo tempo)totti è il più grande giocatore del mondo8quando è facile vedere che il talento di cassano è di gran lunga superiore). Questa non è oggettività. Oggettivamente l'anno scorso(so che è difficile ammetterlo per un tifoso) il Milan non meritava di vincere la Champions come non meritava di vincere lo scudetto qualche anno fa con Zaccheroni però l'ha vinto , ma siamo siceri che il vincere il trofeo sia conf
dizione sufficente per meritarselo?credo di no. In ogni caso per rientrare sull'argomento milan non ho nulla dire sulla coppia Nesta Maldini(e ci aggiungerei anche Dida, il portiere in questo momento più forte del mondo), è il gioco che mi lascia perplesso, purtroppo le statistiche mi danno ragione (dopo episodi come Sampdoria e Sparta non hanno nessun significato)il Milan fa spesso sterile possesso palla; ma la dura realtà del risultato sembra dar ragione alla squadra rossonera che come rosa comunque è nettamente superiore a Juve lazio e probabilmente anche Roma, dell' Inter non ne parlo neppure.
Riassumendo il milan, quest'anno in particolare, ha il paradossale pregio di fare possesso palla ed essere efficacie(soprattutto grazie al duo pirlo Kakà)allo stesso tempo, da qui però però dire che è una squdra con un gioco spettacolare ne passa.... è anche divertente notare come il 50 % del centrocampo del milan sia formato da "scarti" dell' inter , un' altra beffa per i dolci cugini.

...ma allora secondo te quali sarebbero i giocatori veramente forti?
...e la squadra che gioca veramente bene?

ma io sinceramente sapevo che la difesa migliore era Adani-Materazzi

E' un dato di fatto che quei due siano i migliori al mondo...

però c'è gamarra che sorregge la difesa....

Gamarra sarebbe titolare in tutte le squadre del mondo, non lo è solo all'Inter perchè ha davanti due campioni del calibro di Adani e Materazzi...

il post recitava "MILAN" perchè arriviamo a parlare sempre dell'Inter....forse perchè quando si parla di calcio, si parla automaticamente dell'Inter

...esatto, l'Inter è il calcio @@@

Ma qui siamo tutti milanisti? adesso incomincio a capire la scelta dei colori?

purtroppo è una triste realtà, siete tutti milanisti

---

Scritto da: ilbandito 12/03/2004 12.37
1-Lo scopo del giuoco del calcio è segnare, quindi "guadagnare metri" verso la porta avversaria, ora solo Kakà(un campione a mio modo di vedere) ha questa facoltà nella rosa del Milan(escludendo inzaghi che verticalizza si ma in modo un po' goffo), ne consegue che in mancaza del fantasista brasiliano, soprattutto quando viene sostituito da Rui Costa, il Milan gioca a "far melina": possesso palla 70%, tiri in porta 2, durante tutto l'arco dela partita(se dopo i due tiri sono uno di Tomasson da due centimetri dalla linea di porta, e l'altro di Inzaghi di stinco allora....va be). Il Milan senza Kakà e la classica squadra spagnola che gioca solo in orrizontale, è chiaro che Kakà comunque è del Milan e che spesso viene lanciato dal migliore centrocampista da verticalizzazioni del mondo(Pirlo)e quindi il mio discorso ha un senso un po' lato.
2-La difesa, è un po' strano che la difesa del milan, senza Nesta per metà del campionato(basta fare le somme tra menisco guai muscolari e squlifiche ti accorgerai che ha saltato quasi metà del campionato) e quindi per un bel numero di partite composta da Cafù(ammeterai che la difesa non è il suo forte), Costacurta(38 anni, sarebbe curioso misurarlo nei 100 metri, difficilmente il suo tempo sarà inferiore ai 30 secondi), maldini(il quale pur provando tutta la simpatia possibile per lui ha 36 anni e si vede, checchè ne dicano i "giornalisti" evidentemente buoni amici del suddetto Paolo)e spesso Pancaro(no comment)questa difesa , dicevo, è un po' strano che sia , statistiche alla mano, la miglior difesa d'Europa(qualche ammonizione il buon Billy e il simpatico Paolo per le loro scivolate assassine se le meriterebbero, così come se le meriterebbero il gaudente Ciro ferrara e Montero), ma è cosi(grazie Farina, grazie Paparesta, grazie Rodomonti....).
3-il Milan, second in questa speciale classifica, oltre ad usufruire delle simulazioni in attacco, sfrutta anche le simulazioni in difesa, forse più subdole, (vero gattuso, per carità bravissimo a recuperar palloni, quasi come a buttarti al minimo attacco del centrocampista antagonista, Nedved docet).
detto tutto questo lo scudetto che il milan vincerà quest'anno sarà nettamente più meritato della Champions vinta l'anno scorso e poi piuttosto della Juve o della Roma......Forza Milan

---

Hai sparato talmente tante cazzate che secondo me l'hai fatto apposta.

La difesa del Milan è quella nettamente più forte al mondo.
E su Pancaro....sta facendo una stagione grandiosa, attento in difesa, grande attenzione nel possesso palla, ottimi cross.
Io le gurado tutte le partite del MIlna, presumo che tu non ne abbia vista una.

ciao

Miiii ancora calcio....che PALLE eheheheh....

---

Scritto da: Prof V 13/03/2004 19.57
purtroppo è una triste realtà, siete tutti milanisti

---

anche Bad....

sono in trappola

grandissimo Bad Desire!!!

Concordo pienamente anch'io. Per quanto riguarda la mia frase su Pancaro intendevo dire solamennte che nella sua carriera non si è sempre (anzi forse quasi mai) espresso a questi livelli.

Pancaro è un giocatore che definirei "utile"... fa qualche buon cross, ogni tanto segna, ha una fase difensiva decente... non male per uno che doveva essere il sostituto di Kaladze e invece si è ritrovato titolare causa infortunio del georgiano...

speriamo che il milan vinca questa sera

[Modificato da Prof V 14/03/2004 19.54]

...speriamo che non perde, sarebbe già un buon risultato...