"Cos'è la Finanziaria 2007? Una supposta di Natale" parola di Beppe Grillo

Babbo Natale ci ha portato la Finanziaria. Invece delle renne ha usato la bicicletta. Romano Natale si è subito pentito e ha detto che non la farà più. Poi ha subito cambiato idea e ha detto che non si è pentito e la rifarebbe ancora. E’ stata una Finanziaria piena di sorprese. Una Finanziaria mutante. Una Finanziaria che gli studiosi ci spiegheranno solo tra qualche anno. Quando riusciranno a capire di cosa si tratta. Delle correlazioni e degli emendamenti. Delle puntualizzazioni e delle retromarce. Delle lobby e degli inciuci. E’ stata una Finanziaria estenuante. Ci ha preso per sfinimento. Prima della votazione finale Romano Natale poteva chiederci qualunque cosa, qualunque tassa, qualunque schifezza. Gli avremmo detto di sì pur di togliercelo dai piedi per il periodo natalizio.
Le cose che ho capito nella Finanziaria non mi sono piaciute. Non mi è piaciuto il tentativo di cancellare i reati contabili contro la Pubblica amministrazione, non mi è piaciuta la modifica alla legge che eliminava i contributi ai nuovi inceneritori togliendoli alle energie rinnovabili.
Le cose che non ho capito nella Finanziaria mi sono piaciute ancora di meno. Non ho capito perchè si tolleri il conflitto di interessi, perchè non siano state cancellate le leggi salva ladri Pecorella e ex Cirielli. Perchè non sia stata modificata la legge elettorale che ha creato delle consorterie a disposizione di BerlusconiBossiCasiniRutelliFassinoBertinotti eccetera eccetera.
Perchè non sia stata abolita la legge Biagi. Perchè non siano stati toccati i monopolisti con le tariffe più care d’Europa e i servizi più scadenti. Perchè i mandanti delle intercettazioni telefoniche non siano in galera insieme agli esecutori. Perchè non sia stata avviata la riforma della televisione. Perchè Previti, corruttore di giudici, sieda in Parlamento. Perchè siano stati eletti nella commissione antimafia due parlamentari condannati in via definitiva. Perchè questo Governo sia troppo uguale a quello dello nanobypassato. Perchè il programma dell’Unione, le indignazioni pre elettorali siano rimaste lì dove si trovavano, a prima del 9 aprile.
Fassino il cementificatore parla di Fase 2. Se vuol dire che si deve tornare a votare, cambiando prima la legge elettorale, sono d’accordo. Se intende invece lo sviluppo della Fase 1, il prossimo carico di supposte lo usi all’interno dei parlamentari dell’Unione. I cittadini hanno già dato.

(Tratto da www.beppegrillo.it)

"La Finanziaria 2007 risana i conti pubblici, ridistribuisce in modo più equo la ricchezza e dà una spinta all'economia, consentendo di guardare con maggiore fiducia al futuro. Chi in Parlamento, nelle stanze dalla politica, ma anche nelle piazze, sui giornali e alla televisione, in queste settimane l'ha criticata o ne ha taciuto le motivazioni di fondo, non ha capito o ha fatto finta di non capire che solo così l'Italia può "evitare il collasso".

"Il segno di quanto mi accingo a dire è espresso dalla stessa parola che da il nome a questa procedura: fiducia. Fiducia nelle energie del Paese, nelle sue possibilità, nella capacità degli italiani di distinguere i fatti veri dalla false rappresentazioni"

"Ci sono già nella Finanziaria e nel'azione del Governo in questi primi mesi le premesse per costruire il domani. Bisogna dunque essere fieri di quanto fatto fin qua e del coraggio del Governo nel dire la verità ai cittadini. Ma bisogna nello stesso tempo riconoscere che siamo solo all'inizio, che molto rimane da fare".

Padoa-Schioppa (da ansa.it)

---

Scritto da: il signor g 28/12/2006 12.11
"La Finanziaria 2007 risana i conti pubblici, ridistribuisce in modo più equo la ricchezza e dà una spinta all'economia, consentendo di guardare con maggiore fiducia al futuro. Chi in Parlamento, nelle stanze dalla politica, ma anche nelle piazze, sui giornali e alla televisione, in queste settimane l'ha criticata o ne ha taciuto le motivazioni di fondo, non ha capito o ha fatto finta di non capire che solo così l'Italia può "evitare il collasso".

"Il segno di quanto mi accingo a dire è espresso dalla stessa parola che da il nome a questa procedura: fiducia. Fiducia nelle energie del Paese, nelle sue possibilità, nella capacità degli italiani di distinguere i fatti veri dalla false rappresentazioni"

"Ci sono già nella Finanziaria e nel'azione del Governo in questi primi mesi le premesse per costruire il domani. Bisogna dunque essere fieri di quanto fatto fin qua e del coraggio del Governo nel dire la verità ai cittadini. Ma bisogna nello stesso tempo riconoscere che siamo solo all'inizio, che molto rimane da fare".

Padoa-Schioppa (da ansa.it)

---

e questo dovrebbe essere un "2-1"??? in queste righe non si argomenta nulla, non si spiega nulla.. è un'opinione di parte di una persona (guarda un po') non neutrale...
Non solo questa finanziaria va contro ogni legge economica (persino in Cina hanno capito che per creare sviluppo bisogna diminuire le tasse, vedi il caso Shangai)ma la cosa più divertente è che chi non concorda, non esprime un diverso, critico, punto di vista; ma semplicemente "NON HA CAPITO..." tipica supponente presunzione di una certa classe politica... e dei loro asserviti fedeli privi di pensiero critico ed autonomo.
Credere a queste parole richiede solo un genuino atto di fede, non ha argomentato un bel nulla.

Caro Rikreed,

il tuo accanimento esasperato ti penalizza. Infatti l'arbitro ha deciso di toglierti il gol che avevi fatto. Adesso siamo 2 a 0 per me.

Non potrai dire di non aver capito i motivi di questa retrocessione, o finirai per essere confuso con quella tipica supponente presunzione di una certa classe politica... e dei loro asserviti fedeli privi di pensiero critico ed autonomo.

---

Scritto da: il signor g 29/12/2006 12.36
Caro Rikreed,

il tuo accanimento esasperato ti penalizza. Infatti l'arbitro ha deciso di toglierti il gol che avevi fatto. Adesso siamo 2 a 0 per me.

Non potrai dire di non aver capito i motivi di questa retrocessione, o finirai per essere confuso con quella tipica supponente presunzione di una certa classe politica... e dei loro asserviti fedeli privi di pensiero critico ed autonomo.

---

e chi sarebbe l'arbitro? tu immagino... per la serie tu te la canti e tu te la suoni...

---

Scritto da: RikReed 29/12/2006 13.57




e chi sarebbe l'arbitro? tu immagino... per la serie tu te la canti e tu te la suoni...

---

un po' come stai facendo tu in questo topic.
Buon anno.
Adieu

Reazioni durissime di Verdi, Prc e Pdci dopo le rivelazioni di "Repubblica"
Nel maxi-emendamento due commi "nascosti" stanziano fondi non programmati
Manovra, cento milioni agli atenei privati
scontro nella maggioranza: "Bloccateli"

ROMA - Una vera bufera politica si sta scatenando nella maggioranza dopo la scoperta di un altro "emendamento nascosto" nella Finanziaria appena approdata alla Camera. Questa volta la battaglia si scatena sul mondo universitario. E i fondi di si discute non sonoi pochi: cento milioni destinati alle università private, nascosti in due commi del maxi emendamento - il 603 e 604 - sfuggiti ai più.

La notizia anticipata sulle pagine di "Repubblica" ha scatenato le reazioni di alcuni partiti di governo, che arrivano a chiedere una nuova riunione di maggioranza per sbrogliare il caso.

Particolarmente duro il commento di Oliviero Diliberto: "Il finanziamento di istituti universitari privati con fondi pubblici è del tutto inaccettabile - dice il segretario del Pdci-. Di un simile provvedimento non si è mai discusso e deve essere eliminato al più presto". Rincarano la dose la senatrice Manuela Palermi, capogruppo Verdi-Pdci a Palazzo Madama: "E' inaccettabile che le linee politiche della Finanziaria vengano decise da colpi di mano o attraverso vergognosi sotterfugi. E' obbligatoria ed urgente una riunione della maggioranza e del governo" e l'onorevole Sgobio, capogruppo dei Comunisti Italiani a Montecitorio: "Non ci sono soldi per la Ricerca e poi si finanzia l'università privata, è un'altro buco nero di questa Finanziaria".

Reazioni che testimoniano la sorpresa di una parte della maggioranza di fronte alla notizia anticipata da Repubblica. I firmatari dei commi che portano cento milioni alle università private sono due noti senatori della Margherita: Luigi Lusi, segretario amministrativo del partito e vicinissimo a Rutelli, e Luigi Bobba noto come esponente della linea "teodem" all'interno del suo partito (che però scarica le responsabilità sul collega di partito: L'ho solo firmato, chi l'ha pensato e poi costruito è stato lui").

I fondi sono destinati a tutti i collegi universitari che abbiano la finalità di ospitare studenti e che "siano iscritti ai registri delle prefetture", criteri poco selettivi per ricevere complessivamente 32 millioni l'anno nei prossimi tre anni.E' scontato che la maggioranza dei collegi ai quali andranno i fondi sono di natura religiosa.

tratto dal sito www.larepubblica.it (20 dicembre 2006)