the blair witch project

Un film innovativo ed irripetibile. Daniel Myrick & Eduardo Sanchez hanno realizzato probabilmente il sogno di qualsiasi filmaker.....

Sarebbe interessante raccogliere qui tutte le nostre tesi sul finale e soprattutto su certi aspetti del film rimasti oscuri...

CLICCA QUIdi Riccardo Marra

dai questo lo conoscete tutti
non potete non averlo visto

Ho visto sia il primo che il secondo.......praticamente ho regalato soldi... !!!!

il secondo è una porcata e te ne do atto, il primo,invece, conserva un aspetto originale parecchio interessante.

anche io ho visto entrambi
il secondo è abbastanza orrendo
sicuramente non paragonabile al primo
(che a mio avviso è riuscito benissimo)
nè come stile, nè come storia

il secondo non si deve prendere neppure in considerazione, qui si parla del primo e dei suoi mille significati

di questi mille
inizia a citarne una decina per cortesia

Ero una una piccola bambina...il prof V(me frate)mi costrinse a vederlo...non ho dormito per tre notti circa ...ps:qualcuno mi spieghi il finale

Una trovata per salvere il film che cmq decade pienamente!!!

non mi sono piacuiti ne il primo ne il secondo.

Secondo me il primo è veramente bello e innovativo.

Non dimentichiamo però che gran parte del successo che ha avuto è frutto di una campagna mediatica pompata ad hoc, (che possiamo tranquillamente definire anche "bluff" o "presa per il culo", nella quale è finito anche il sottoscritto) con tanto di sito internet mesi prima dell'uscita, capace di focalizzare su di se attenzioni che il film di per se non avrebbe mai avuto e che, per quanto mi riguarda, neanche meriterebbe. Il cinema è ben altra cosa, e questo più che un film è un fenomeno di costume. Più che da un punto di vista cinematografico andrebbe analizzato da un punto di vista sociologico e della comunicazione (da questa prospettiva tanto di cappello davvero)come riflessione sul potere esercitato dai nuovi media sull'immaginario collettivo.

Scusate se mi sono dilungato

---

Scritto da: giuseppe faraci 16/03/2005 9.06
Non dimentichiamo però che gran parte del successo che ha avuto è frutto di una campagna mediatica pompata ad hoc, (che possiamo tranquillamente definire anche "bluff" o "presa per il culo", nella quale è finito anche il sottoscritto) con tanto di sito internet mesi prima dell'uscita, capace di focalizzare su di se attenzioni che il film di per se non avrebbe mai avuto e che, per quanto mi riguarda, neanche meriterebbe. Il cinema è ben altra cosa, e questo più che un film è un fenomeno di costume. Più che da un punto di vista cinematografico andrebbe analizzato da un punto di vista sociologico e della comunicazione (da questa prospettiva tanto di cappello davvero)come riflessione sul potere esercitato dai nuovi media sull'immaginario collettivo.

Scusate se mi sono dilungato

---

non credo si possa aggiungere altro...

ritengo il film una geniale operazione mediatica ed uno stimolante film suspance, non horror.
sottolineo la non appartenenza (a mio parere) del film al genere horror(almeno in senso tradizionale) perche' la sfida della regia è stata proprio quella di colpire lo spettatore allo stomaco senza virtuosisimi splatter ne tantomeno con protagonisti maligni stile cartoon.
non c'è strega, non c'è sangue (almeno poco), non c'è un Freddy Krueger della situazione ma c'è un gioco di ombre, di balbuzia delle scene e di senso del mistero e suspance veramente buono..

il secondo non sapevo dell'esistenza...
il primo bello mi e' piaciuto..pero' sono andato al cinema per vedere un film..non per vedere un documentario.
molta gente invece e' andata la' per vedere qualcosa di reale..
ma invece si sono beccati un film.

il finale...non mi ricordo..lei uccide tutti?

lei chi