TARANTINO boccia i film italiani

(ANSA) - ROMA, 27 MAG - 'I nuovi film italiani sono deprimenti': lo dice Quentin Tarantino in un'intervista a Tv Sorrisi e Canzoni in edicola domani. 'Le pellicole degli ultimi tre anni sembrano tutte uguali - prosegue Tarantino - non fanno che parlare di ragazzo che cresce, ragazza che cresce, coppia in crisi, genitori, vacanze per minorati mentali. Ho amato cosi' tanto i film degli anni '60 e '70 e alcuni degli anni '80 e ora sento che e' tutto finito'. Unica assoluzione, parziale, per Moretti.

magari ha generalizzato un pò, però condivido l'idea di fondo, ci sono un sacco di "già visto" nel cinema nostrano odierno

Io farei volentieri uno scambio: Muccino resta negli USA (e si porta anche il fratello) ad aeternum e noi accogliamo Tarantino su un carro trionfale a Cinecittà...

Non lo si può biasimare.
Purtroppo nel cinema italiano attuale non manca il talento, ma il coraggio di praticare nuovi campi.

Chi in parte ha provato, ad esempio Placido con Romanzo Criminale, ha avuto risultati più che rispettosi.

Dagli torto...

Ha ragione
Bisogna provare a bazzicare altri generi.
Commedia finita

magari non tutti, ma grossomodo non ha torto.

Da che pulpito viene la predica!

Ho sempre prestato scarsa attenzione a quanto di “stupido” si dice, e si è detto, sul cinema italiano, se poi la castroneria è firmata Q.T. il gioco è fatto.

Vi pongo un solo quesito, mettendo da parte qualsiasi demolitoria filippica provinciale: il signor Tarantino – per il quale è validissimo l’aforisma camusiano: “persino su un banco d'accusato, è sempre interessante sentir parlare di sé” – è venuto a contatto anche con il cosiddetto cinema italiano “non di esportazione”?

Sarei curioso di conoscere la vostra posizione a tal proposito.

la tua frase è poco chiara...la domanda ancor meno...

Buongiorno!
Cosa ci sarà mai di così poco chiaro?
Riformulo comunque il concetto: a parer vostro Tarantino ha una conoscenza “totale” dell’attuale cinema italiano o al suo sguardo è giunta solo una parte della produzione cinematografica nostrana, meglio detta di esportazione ovvero vendibile all’estero?

---

Scritto da: diallage 15/06/2007 10.36
Buongiorno!
Cosa ci sarà mai di così poco chiaro?
Riformulo comunque il concetto: a parer vostro Tarantino ha una conoscenza “totale” dell’attuale cinema italiano o al suo sguardo è giunta solo una parte della produzione cinematografica nostrana, meglio detta di esportazione ovvero vendibile all’estero?

---

Ho capito perfettamente il senso del tuo intervento. La mia risposta è no, assolutamente no.
Tarantino salva Moretti (frequentatore abituale del circuito europo, e quindi di maggiore "visibilità") e si dimentica di citare Soldini e Garrone, probabilmente gli esponenti di spicco del nuovo cinema italiano.
Avrà visto "La sconociuta" di Tornatore o il mooreiano "Viva Zapatero" della Guzzanti? A tal proposito, personalmente, nutro qualche dubbio.
Credo che si tratti sic et simpliciter di un'analisi superficiale riferita senza troppi meccanismi cognitivi al giornalista di turno, in risposta alla domanda di rito "che cosa ne pensa del cinema italiano di oggi"...

Tarantino non si è mai preso troppo sul serio...e lo stesso dovrebbero fare anche gli altri

[Modificato da Prof V 15/06/2007 11.08]

[Modificato da Prof V 15/06/2007 11.09]

No, io invece credo che tarantino abbia visto anche Tornatore e Guzzanti. Non sottovalutiamo il fatto che è un maniacale spettatore e consumatore di film. La Iena ha espresso un giudizio su una certa aria pesante e melensa del prodotto cinematografico italiano che - se levati gli episodi di Placido, Moretti (non tutti)e la produzione di Garrone e Sorrentino (che cmq ne hanno fatti ancora pochini) - ahimè si conferma in maniera inequivocabile, ogni anno. Si vuol davvero negare un precipizio artistico dell'Italia negli ultimi dieci anni?
Poi certo andrebbero analizzati gli altri contesti europei per verificarne una maggiore quialità rispetto alla nostra, ma non credo fosse intenzione di Tarantino fare un quadro analitico della salute del Cinema internazionale.

Io resto convinto del contrario. Tarantino ha fatto una "summa" dell'immaginario mucciniano per non dire mocciano che tocca più che il livello cinematografico, quello culturale italiano.

e tu pensi che il livello culturale italiano, attualmente, sia così alto?

---

Scritto da: t.r.e. 15/06/2007 11.29
e tu pensi che il livello culturale italiano, attualmente, sia così alto?

---

Alto? Tutt'altro!!!
Io volevo solo sottolineare che il malessere del cinema italiano - ravvisato all'estero - non è altro che un corollario della decadenza culturale tout-court...

(scadendo nella banalità, lo so) ma perchè, secondo te, non c'è più un prodotto cinematografico, in Italia, degno di quello degli anni 60-70? Credi sia solo un fatto strettamente generazionale (quelli di allora più bravi di questi) o è un fatto soprattutto di pochezza sociale odierna?

Manca il coraggio dei produttori.
Manca l'attenzione del pubblico.
Manca il valore dell'arte.

e allora ha ragione Tarantino?!?

No. Tarantino non ha una conoscenza totale. E' come se un austriaco alla luce dell'ultimo campionato dicesse: "l'Inter è la squadra più forte d'Italia".

Ci si domanderebbe "ma costui ha ben presente la situazione che ha caratterizzato l'intera stagione (squalifiche, punti di penalizzazione, juventus in serie b...)?"

Ripeto, l'analisi di Tarantino è parziale nonché limitata.

[Modificato da Prof V 15/06/2007 11.52]

Secondo me per quanto Tarantino sia un cinefilo e non abbia tutti i torti, rimane un gran chiacchierone... penso volesse solo manifestare la nostalgia per di un De Sica padre e un fellini per dirne due a caso e il rammarico per la presenza di film con De sica figlio o moccieccianti o muccinanti che si vedono in giro. insomma per me era una risposta generica. certo che anche a "casa" sua il film d'autore va cercato con attenzione facendo una faticosa cernita...
per me riguardo cosa manca in italia ha ragione vittorio, e temo che l'attenzione del pubblico sia una cosa di cui c'è bisogno, inutile evocare il coraggio dei produttori, loro vogliono far soldi, e se chi producono fa arte o meno interessa loro a posteriori.

[Modificato da lauracio 15/06/2007 12.07]