20/01/2007 00:38 |
|
| | | Post: 470 Post: 406 | Registrato il: 25/10/2004 | Età: 38 | Sesso: Maschile | Grado: Moderatore | Livello: Senior | | OFFLINE | |
|
ma una partita per essere truccata come deve essere secondo te? secondo te davvero un arbitro può compromettere il risultato tra 2 squadre di livello diverso? secondo te è plausibile il cosidetto capolavoro di de santis che addirittura riesce a ottenere un 3a3?
io sarei molto più propenso a sentire puzza quando un portiere non esce o sembra non volere parare un tiro, quando sardo mi fa quel fallo da rigore, o quando l'inter perde 5 a 3 a roma una partita decisiva contro una squadra che non aveva niente da perdere, e che nei primi minuti ha fallito clamorose occasioni da gol, quasi a non volere segnare. io là ci vedo tanto tanto trucco. sta juve è diventato un ottimo capro espiatorio per coprire tanta merda. ma come diceva er monnezza "quanno caghi sotto a neve, poi a neve se scioglie" e come volevasi dimostrare ecco i falsi in bilancio. che poi siano chiari da 10 anni questo è una cosa chiara a te onestamente. l'inter fino al caso "stoaddosso" a de santis, era la squadra più integerrima e meno mammasantissima del pallone, nonostante campagne acquisti miliardarie "a perdere" ogni anno, come se moratti avesse la miniera invece del bilancio. altro che scambi |