Scritto da: Emanuele Brunetto 03/10/2006 19.24
Insomma, sorvolando su paragoni più o meno azzeccati, credo che solo una conoscenza superficiale del pensiero/opera di Manson possa portare a giudizi negativi. Può non piacere, ok. Può non entusiasmare, ok. Ma da qui a definirlo irrilevante ne passa, non è solo un pagliaccio, anzi, non lo è affatto.
Lo conosco abbastanza bene, magari non come te, e non ho mai affermato che sia un pagliaccio.Anzi, ritengo che sia tutto l'opposto e che abbia un controllo pressocchè totale sul suo pubblico, spesso(e non sempre) composto da banalissimi ragazzotti pseudo dark-alternativi(specialmente quelli dell'ultima ora) incapaci di cogliere il vero messaggio provocatorio e dissacrante(nonchè molto negativo e pessimistico) di Manson e la sua visione del mondo molto sottile e acuta. Dunque sicuramente un grande catalizzatore di attenzione(e di soldi, eccome!), dunque una grande macchina da business. Ritengo che tutto questo abbia comunque poco a che fare con la musica...
Irrilevante significa un'altra cosa, credo...E ci può stare, a seconda dei gusti e delle opinioni...Non ho fatto alcun paragone, nè con Reznor nè tantomeno con Cash(ci mancherebbe altro, il sacro con il profano) che citavo unicamente per digressione sentimentale riguardo ad "Hurt"...