Pearl Jam - s/t

concordo totalmente, con i radiohead rimangono gli unici ad avere una "sincerità artistica". non vedo l'ora di sentire queste cazoni live..

ho sentito il singolo. fa cagare.
sarà il primo disco dei pearl jam che non ascolterò.
:(

addirittura!
guarda che affermare di non voler ascoltare un disco solo per non aver apprezzato il singolo di lancio può essere diseducativo per i fanciulli.
ah già, dimenticavo
anche tu sei un fanciullo.

[Modificato da t.r.e. 21/05/2006 23.18]

Boh, io gli ho dato un ascolto.
Un pò come dissi per il singolo, senza infamia nè lode. Un disco che farà le sue vendite. (5.5 di stima)

I Pearl non daranno mai via il culo, non perderanno mai la loro integrità artistica nè riusciranno mai a fare un disco orrendo.

E poi Eddie continua ad avere una delle più grandi voci rock di sempre,seppur non come un tempo.
Trovo quindi alquanto ingiusto definire "cagata" una loro cosa, nonostante non faccia impazzire neanche me.
Detto tutto questo,permettetemi di essere MOLTO nostalgico di dischi come "Ten" e soprattutto "Vitalogy" e "No Code"...
Purtroppo non torneranno più come allora, ma è inevitabile.

---

Scritto da: Kazufai 22/05/2006 7.15
Boh, io gli ho dato un ascolto.
Un pò come dissi per il singolo, senza infamia nè lode. Un disco che farà le sue vendite. (5.5 di stima)

---

Questo è un giudizio, sindacabile ma comprensibile.

---

Scritto da: Eu Amnesiac 21/05/2006 23.05
ho sentito il singolo. fa cagare.
sarà il primo disco dei pearl jam che non ascolterò.

---

Questa invece è l'essenza della... della... della non lo so neanche io cosa... è una tragedia ogni volta leggere questi commenti..

---

Scritto da: skagpaul 22/05/2006 13.31
I Pearl non daranno mai via il culo, non perderanno mai la loro integrità artistica nè riusciranno mai a fare un disco orrendo.

E poi Eddie continua ad avere una delle più grandi voci rock di sempre,seppur non come un tempo.
Trovo quindi alquanto ingiusto definire "cagata" una loro cosa, nonostante non faccia impazzire neanche me.
Detto tutto questo,permettetemi di essere MOLTO nostalgico di dischi come "Ten" e soprattutto "Vitalogy" e "No Code"...
Purtroppo non torneranno più come allora, ma è inevitabile.

---

Concordo su tutto... ma vaglielo a spiegare...

pazienza emanuele

---

Scritto da: skagpaul 22/05/2006 15.23
pazienza emanuele

---

---

Scritto da: t.r.e. 18/05/2006 22.51



capisco il punto di vista di dj palude. è vero non ci sono spunti d'avanguardia nell'ultimo de pj. ma allo stesso tmpo mi pare un disco autentico, nergico e puro. e questo mi basta, intendo la sincerità artistica (riferimenti a U2,REM d altri non è casuale )

---

io, caro tre, di autentico in questo lavoro non ci trovo molto se non la firma e la paternità. i pj di adeguano, bene a quanto pare, ai tempi moderni.

Eterno rispetto. Comunque.

se avessi sparato merda su nathan fake non mi avreste manco cagato. cioè, ora è INGIUSTO fare un commento negativo sui pearl jam? cioè, chi cazzo me lo vieta? una qualche legge particolare?

Il Cibicida: vietato parlare male delle grandi band. eterno rispetto. sempre e comunque.

p.s. (mi piacciono i pearl jam. l'ultimo singolo mi fa cagare.)

Beh, mi sa che loro comunque criticano il fatto che tu non abbia ascoltato il disco. Ascoltalo, tanto siamo sempre là: decisamente bocciato.

io non ho ascoltato il disco. ma io non ho criticato il disco. io ho detto che il nuovo singolo mi fa cagare. punto. e mi dicono che NON posso dire che faccia cagare. aspetta, scrivo per l'ennesima volta: il nuovo singolo dei pearl jam mi fa cagare.

Eugenio tu puoi dire quello che vuoi, così come chiunque altro qui dentro. Tanto io personalmente ho perso le speranze di instaurare un dialogo simil-costruttivo con te: io sono presuntuoso, ma te a volte sei più ottuso di un lama peruviano.

Comunque sia, provo ancora una volta a farmi capire: tu dici che il nuovo singolo dei Pearl Jam fa cagare. Benissimo, giudizio legittimo. Ma hai anche precisato che proprio per questo non ascolterai il nuovo album. Una volta letto ciò consentimi di trasalire, dato che più volte hai tu stesso ripetuto come non si debba essere superficiali, come si debba approfondire, come non ci si debba fermare all'apparenza, etc etc etc tante belle parole etc. Allora dico io, mettiti daccordo con te stesso e stila un modus comportamentale al quale attenerti. Beninteso, puoi anche non farlo e ragionare a cazzo di cane volta per volta, ma non ti incazzare se poi qualcuno ti risponde male. Cavolo, decidi se ascoltare o meno un album dal singolo che passa su Mtv Brand New... allora non sei così "musicofilo" come ti dipingi... o forse ti lanci in questi giudizi azzardati solo perchè i Pearl Jam sono un grande band ascoltata da molte persone? Sta proprio qui la differenza fra il parlare male di una grande band e il parlarne male ESCLUSIVAMENTE perchè è una grande band. E tu sfori in continuazione in queste contraddizioni.

Detto ciò, ricordati che il tono di queste discussioni è sempre scherzoso e amichevole.
Ok, non sempre forse (ehehe), ma almeno questa volta lo era.

---

Scritto da: Dj Palude 01/06/2006 19.54


io, caro tre, di autentico in questo lavoro non ci trovo molto se non la firma e la paternità. i pj di adeguano, bene a quanto pare, ai tempi moderni.

---

perdonami Palude,
ma quali sono i tratti di "pearl jam" che non trovi autentici?

---

Scritto da: Eu Amnesiac 02/06/2006 19.47
se avessi sparato merda su nathan fake non mi avreste manco cagato. cioè, ora è INGIUSTO fare un commento negativo sui pearl jam? cioè, chi cazzo me lo vieta? una qualche legge particolare?

Il Cibicida: vietato parlare male delle grandi band. eterno rispetto. sempre e comunque.

p.s. (mi piacciono i pearl jam. l'ultimo singolo mi fa cagare.)

---

caro Eu, vedi
è la cognizione di causa che cambia le cose.
se si parla utilizzandola, allora signore e signori, avanti i giudizi più taglienti sui pj. se invece, come ognuno di noi è portato istintivamente a fare, ci si lancia in memorabili ma sbilenche censure preventive, allora ne perdiamo tutti. io, tu e tutti qui nel forum. anzi, ti dirò di più, lo stesso forum non avrebbe più senso di esistere.
vi immaginate una community fondata su aria fritta?

ti ho sempre apprezzato per una efficace analisi musicale,
non ti fare tradire dalla fobia "major"
agur

io sostengo che rock così non se ne sentiva da 10 anni (queen of the stone age permettendo), poi fate voi.

oggi ho letto pure i testi, splendidi.

Vorrei tanto conoscere questi gruppi rock che fanno album migliori di quest'ultimo dei pearl jam...vi prego fatemi i nomi , e vado a comprare i cd domani stesso!

(mi raccomando non fate troppi nomi...vi ricordo che i cd costano 21 euro...)

Mmm, soltanto in questo 2006 (e soltanto i migliori, eh):

Gregor Samsa, 55:12
Clogs, Lantern
Immune, Sound inside
Barzin, My life in rooms
Liars, Drum's not dead
Jesu, Silver EP
Birchville Cat Motel, Our love will destroy the world


(poi, aggiungendo anche l'avanguardia)

Keith Fullerton Whitman, Lisbon
William Basisnki, The garden of brokenness


Se poi estendo l'argomento a questi ultimi dieci anni, perdonami Nicola, ma dovrei stilare una lista chilometrica.