Scritto da: Askani 18/11/2005 21.42
M x' i Rolling Stone nel '69 avevano 20 anni di attività? E gli Oasis nel '96?
Ma poi non si parla di anni di attività.
Un gruppo può anche fare un solo album ed esistere per un anno, conta quello che lascia al mondo della musica.
Il giudizio può essere diverso col passare del tempo, basta prendere ad esempio i Velvet Underground, snobbati alla grande dai contemporanei, osannati 20-25-30 anni dopo.
Il fatto che una stupida classifica non citi gruppi "nuovi" non vuol dire proprio nulla.
Oltretutto dovrebbero spiegarmi come hanno fatto i signori giurati a stilare questa classifica, dato che suppongo nessuno loro abbia avuto la possibilità di vedere TUTTI i concerti in classifica.
Su cosa si basa il giudizio?