File sharing, il prossimo bersaglio è BitTorrent?

Dopo Grokster e Morpheus, appena bacchettati dalla Corte Suprema americana, RIAA e MPAA, rappresentanti dei discografici e degli “studios” cinematografici americani, avrebbero già nel mirino il prossimo bersaglio della loro guerriglia giudiziaria: si tratterebbe di BitTorrent, il programma peer-to-peer che sfruttando l’effetto “a cascata” degli scambi simultanei on-line e frammentando file di grosse dimensioni in “bit” piccoli e leggeri localizzati su diversi pc in rete permette di velocizzare il download di contenuti audio e video.
I rappresentanti dell’industria dell’entertainment sono già riusciti a far chiudere alcuni dei siti che promuovevano l’uso del software, e ora vorrebbero bloccare alla fonte la sua distribuzione in rete. “A differenza di Grokster e degli altri”, ha osservato Mark Schultz, professore di legge associato alla Southern Illinois University, “BitTorrent non è nato per far scambiare tra i fan le canzoni di Britney Spears. Ma dobbiamo essere realistici”, ha aggiunto, “perché sappiamo che viene usato massicciamente per il file sharing illegale”.

www.rockol.it

mai usato il bittorrent... giuro...

attualmente la tecnologia di bit torrent viene usata per migliaia di sistemi di aggiornamento online dai prodotti adobe (es. photoshop e acrobat reader) a quelli della blizzard (es. world of warcraft e starcraft) quindi il client è impossibile da sradicare e sebbene i tracker su http siano individuabili e sia possibile chiuderli si fa sempre più strada l'autotracking (nel senso che io ti conosco, ti do la mia lista su Msn (per esempio) e tu decidi cosa prenderti), quest'ultima possibilità non è possibile da evitare perche avviene in privato, dove non arriva la giurisdizione delle varie società di tutela.

La diffusione della musica col filesharing è un processo inevitabile, non ce la faranno mai a proibirlo del tutto.

ne chiudi uno, se ne apre un altro...
solo x chiudere napster ci sn voluti anni; e poi sono nati i vari WinMx,Emule,BitTorrent,ecc.

Cmq,con la questione dei brani scaricabili legalmente a 1€ le major stanno almeno ammortizzando il danno

attualmente si vocifera anche di una chiusura a tappeto dei più grossi hubs di dc++..il che per me sarebbe una tragedia

ODIO EMULE

possono chiudere quello che vogliono, basta che non mi tocchino slsk. il mondo è tutto là.

che diavolo è sksl?

---

Scritto da: cammarata 23/09/2005 16.19
che diavolo è sksl?

---

soulseek

su emule ci si trovano discografie intere in rar. Cosa che su slsk non si trova.

Ovviamente se stai cercando quel particolare brano del 1981, uscito solo in vinile a tiratura limitata o lo trovi su slsk o non lo trovi.

Se stai cercando la discografia degli smiths o di de andrè la trovi completa su emule e la scarichi a 200k/s, su slsk te li devi prendere un brano per volta, rischiando tonnellate di connection failed e al massimo vai a 5 k/s. Ti ritrovi con un sacco di download incompleti, tutti i pezzi con bitrate differenti e devi aspettare un milione di anni per fare la fila. A meno di avere ottime amicizie.

caro somoggi
se mi spieghi brevemente come usare emule
te ne sarei grato
a me mette il nervoso

io a roma ho fastweb. Ed esiste un intero network chiamato adunananz che ti fa avere un botto di priorità con gli altri del tuo server.
Non l'ho mai usato senza fastweb, quando sono a catania ho il 56k quindi manco lo accendo.

si chiama adunanza, non adunananz :)

per ora mi accontento di dc che mi va bene
in caso se proprio devo
mi bevo una guida rapida da qualcuno..
cmq fastweb non ce l'ho manco a roma, ma se dovessi farlo terrò presente..grazie

---

Scritto da: Somoggi 23/09/2005 22.52
A meno di avere ottime amicizie.

---

raramente scarico da gente che non conosco/non mi conosce.
E la mia userlist è lunghissima