È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!


www.ilcibicida.com - info[at]ilcibicida.com
facebook.com/ilcibicida | myspace.com/ilcibicida | youtube.com/ilcibicida | twitter.com/ilcibicida

 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

ATTENTATI A LONDRA

Ultimo Aggiornamento: 22/07/2005 10:27
12/07/2005 15:28
Post: 2.492
Post: 2.458
Registrato il: 18/11/2003
Sesso: Maschile
Grado: Moderatore
Livello: Veteran
OFFLINE
***

Scritto da: Yeast 12/07/2005 10.51


Non ricordo guerre dal 1991 al 2001 che riguardino gli Stati Uniti e un paese islamico. Anzi, ricordo che proprio un anno prima (estate 2000) gli Stati Uniti e Israele hanno utilizzato tutti i mezzi possibili per risolvere la questione palestinese a Camp David. Solo che Arafat rifiutò l'accordo che dava alla Palestina più della metà di Gerusalemme. Arafat ebbe modo di pentirsi di quel gesto qualche anno + tardi.
E come si spiegano gli attentati a Casablanca, Istanbul, Egitto, Francia (prima dell'11 Settembre)......? Quali bombe giustificano questi attentati?
Quali ingerenze giustificano questi attentati? Come si giustificano i rapimenti di fotoreporter e civili in Iraq?

Un'altra cosa. Tu scrivi:"Il terrorismo non si vincerà certo attaccando l' Iran, come qualche pazzo potente vuole darci a bere, al contrario lo accrescerà come lo si è fatto con l'Irak".
Ok, la penso anche io come te....Allora, come si combatte e si VINCE il terrorismo?

Per finire. tu scrivi: "Un leadership, come quella attuale statunintenze, che non si basa su nessun fondamento morale ma solo sulla supremazia bellica, ripristina lo stato di natura hobbesiano, dove vige solo la legge del più forte". Ti prego di credermi se ti dico di non ricordare nella storia dell'uomo una leadership basata su fondamenti morali e nn bellici. Aiutami a ricordare.....
E poi, come si fa a stabilire il fondamento morale che possa giustificare una leadership?

Attendo risposte [SM=x245545]

Saluti,
Yeast



[Modificato da Yeast 12/07/2005 10.55]




iniziamo con il dire che l'intervento di rikreed non voleva giustificare alcun azione terrortistica di nessun tipo! nessuno dice ke agli attacchi terroristici si debba cercare una giustificazione (intendo razionale!), perchè non c'è!
però è vero una cosa ! cosa fa incrementare il reclutamento dei terroristi ? cosa fa accrescere la loro voglia (ripeto seppur ingiiustificata!) di rivalsa verso l'america e quindi l'europa (ormai costola dell'america!) ? non credi che sia forse l'ingiustizia sociale che regna nel mondo ? non credi che sia la loro continua sofferenza per sopravvivere (bada bene , no "vivere"!) ?

e soprattutto.. non credi che facendo le guerre per usurpargli le ricchezze che possiedono (anche se in mano di pochi!) si alimenti questo circolo vizioso?

ripeto ancora che queste non sono giutificazioni al terrorismo! perchè giustificazioni razionali non esistono , non per altro quei porci si rifanno alla religione !

________________________________________________-

sono daccordissimo con il discorso fatto da Ciumeru.
Stiamo solo raccogliendo quello che abbiamo seminato ! e tornare indietro non sarà per niente facile.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:14. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com