ATTENTATI A LONDRA

---

Scritto da: DIRO© 11/07/2005 20.22

ha fatto un discorso ed un'analsi fuorviante spicciola e politicamente condizionata.

---

Ammetto di aver erroneamente interpretato nel tuo post che tutti gli attentatori erano irakeni, al contrario sostieni che erano tutti sauditi, il che è ugualmente errato in quanto come detto provenivano da varie parti e proprio il loro "comandante" tale ATTA, uno dei pochi realmente identificati,era egiziano.

Non mi conosci neppure e già mi giudichi e collochi politicamente, bravo. Non solo non ci hai neppure azzeccato ma questo mostra quanto sia profonda la tua analisi critica prima di sputare sentenze. Non tutti ragionano sulla base delle idee indotte dal partito che votano, per pensarlo forse tu fai così.
Non mi sembra, di averti dato del fascista solo perchè la pensi in maniera diversa dalla mia.


Quanto alle mie analisi fuorvianti e spicciole si basano semplicemente su basi storiche, vatti a prendere un buon manuale di storia e vedi quale è stata la genesi dei paesi medio-orientali, dalla colonizzazione britannica in poi.
Avevo pregato i più acuti di non fraintendere il mio intervento come una legittimazione al terrorismo, semplicemente riflettere sulla storia e le condizioni di vita delle popolazioni di quei paesi che finiscono, a causa delle estreme condizioni di degrado culturale e sociale, per offrire un terreno fertile su cui i pazzi fanatici del terrorismo possono attingere.

Tu pensi davvero che attaccano gli stati uniti perchè sono "democratici"? Quindi per te la gente si fa esplodere semplicemente perchè in un dato paese vi è un sistema elettorale diverso?


Ti invito inoltre a non prendere per oro colato tutto quello che proviene dalla stampa americana visto che, come YEAST puo confermare, abbiamo sperimentato di persona quando eramo in canada come la gente fosse del tutto ignara del futuro intervento in Iraq, mentre qui già si sapevano i piani di attacco.


Quanto all'amico Yeast ci siamo già "chiariti " telefonicamente