Scritto da: RikReed 10/07/2005 22.31
Avevo gia' scritto qualche giorno fa in risposta a Diro ma mi si bloccò il computer e andò tutto perduto.
Innanzi tutto vorre precisare a Diro che non è vero che TUTTI gli attentatori dell' 11/9 erano irakeni al contrario NESSUNO, visto che erano pakistani, egiziani, libanesi e sauditi.
Sottolineare che la scelleratezza di un attentatore non implica automaticamente una ricaduta delle colpe sul suo popolo di origine mi sembra una inutile ovvietà.
Qualcuno sosteneva che prima della guerra in Irak c'era stato l'11/9. Indubbiamente, cronologicamente vero.
Ma da quanti anni gli USA attuano ingerenze polito-militari praticamente in tutto il mondo?
Gli USA e l'ex URSS a partire dalla seconda guerra mondiale hanno sfruttato piccoli o deboli stati come teatri di una guerra ben più grande di loro. Dal 1989 in poi oltretutto, gli USA hanno avuto mano libera su tutto, esercitando la loro supremazia in ogni dove senza neppure qualche riguardo di carattere formale. Un leadership, come quella attuale statunintenze, che non si basa su nessun fondamento morale ma solo sulla supremazia bellica, ripristina lo stato di natura hobbesiano, dove vige solo la legge del più forte.
In tale giungla morale ogni mezzo rischia di diventare lecito, e se il terrorismo è per noi cosa crudele e ripugnante, per noi che ci dilettiamo a esprimere i nostri pensieri con adsl, climatizzatore acceso e frigorifero pieno; per chi muore a casa propria sotto le bombe di una nazione che non sa neppure dove si trovi sulla cartina geografica, il terrorismo è l'unico mezzo di risposta visto che sul piano militare il paragone non si pone neppure.
Ora vi prego di non fraintendermi, non voglio minimamente legittimare, giustifica o lontanamente innalzare il terrorismo a qualsiali livello di ideale, voglio solo sottolineare che se, come fanno gli Stati Uniti, non si mostra nessun rispetto verso le altre popolazioni della terra (ricordiamoci che sono il paese più ricco della terra e le loro guerre sono da sempre finalizzate ad accrecere la loro ricchezza, non certo la loro sopravvivenza), non si riesce più a trovare il confine tra buoni e cattivi, ma ci sono solo VINCITORI E VINTI.
Il terrorismo non si vincerà certo attaccando l' Iran, come qualche pazzo potente vuole darci a bere, al contrario lo accrescerà come lo si è fatto con l'Irak.
Si aumenterebbe , come si sta facendo in Iraq, quel sostrato di disperazione, odio e desiderio di vendetta che sono il vero nutrimento degli ideologi del terrorismo che trovano sempre più disperati-pedine da scagliare contro l'occidente.
Spero di non ricevere risposte alla Emilio Fede
Riccardo hai fatto un discorso "interpartes" lodevole e lucido. Era quello che volevo dire io in toni un pò più poetici.