Quella di Gilmour è solo effettistica

Questa affermazione, a mio parere, avventata e sbarazzina è stata portata avanti da un mister X di cui terrò celata l'identità.
E'ovvio che io la considero un s***ata anke se in musica quasi tutto è relativo ma
in tutti i casi
la utilizzo per aprire un argomento che abbia una valenza piu generale:

se suonata coi muscoli o con l'archetto o appena pizzicata o sfiorata o deformata dalla suddetta effettistica, il valore della chitarra si puo leggere solo in base al suo risultato finale?
chi è il bravo chitarrista?
puo esserlo chi della chitarra fa uso esclusivamente effettistico (come dissentì il nostro mr.X)?

io credo di si considerato che vedo la musica essenzialmente come fine e non come mezzo.

(oltre al fatto che gilmour è stato un grandissimo chitarrista di non solo "effetti")

[Modificato da t.r.e. 03/07/2005 20.39]