la musica è un prodotto?

---

Scritto da: t.r.e. 06/06/2005 15.07
mayor=merda?
beh, puo darsi, ma sarebbe imbarazzante contare quanti grandi artisti abbiano "suonato" capolavori "etichettati".

---

---

Scritto da: t.r.e. 06/06/2005 15.26
e quelli etichettati?
sono merda? anzi, sono merda quelle etichette che li hanno prodotti?

---

---

Scritto da: DIRO© 06/06/2005 1.14
lamaggior parte degli artisti dell'800 erano benestanti che vivevano di rendita

---

[Modificato da ActiasLuna 06/06/2005 17.14]

---

Scritto da: t.r.e. 06/06/2005 15.26
e quelli etichettati?
sono merda? anzi, sono merda quelle etichette che li hanno prodotti?

---

---

Scritto da: mirkosv@ro 07/06/2005 19.49
per me la musica è un'arte paragonabile alla pittura, alla scultura o il cinema.
Come tutte le arti, è un ponderato equilibrio tra creatività intellettuale e mestiere artigianale.
E come tutte le arti ha un certo mercato.
Esistono prodotti per un mercato più ampio, altri destinati ad un circuito più elitario.
D'altraparte da sempre esiste la pittura o la scultura di genere, il film da cassetta, il romanzo da ombrellone.
Non mi scandalizzerei sela maggiorparte dei prodotti musicali è destinata al circuito dei supermarket e delle TV commerciali.
Chiaramente però mi guardo bene dal consumare tali prodotti.

---

---

Scritto da: indifference 21/06/2005 20.36
l'importante è che non sia CONCEPITA come un prodotto.
poi lo diventerà...con la distribuzione , no con la composizione!

---