Velvet Underground

Spero di poter dire la mia senza dover essere preso di mira
Dunque, per quanto riguarda la prima frase ("Sotto il punto di vista musicale e compositivo l’album non è certo giudicabile sufficentemente, ma forse proprio in questo controsenso sta la sua forza.") non sono d'accordo perchè non mi sembra che il livello "musicale" e "compositivo" del disco siano bassi, anzi. Semplicemente l'approccio al "suonare" è diverso da ciò che era prima, lasciando stare il fatto che la qualità delle registrazioni è pessima. Se non era questo il senso della frase chiedo scusa.
Per quanto riguarda invece la seconda frase ("In un certo senso anticipa di piú di trent’anni la rivoluzione grunge portata avanti dai Nirvana, facendo emergere le storie dei bassifondi newyorkesi, sputandole in faccia alla societá, facendo capire che per scrivere una canzone non basta la tecnica, ma servono innanzitutto le idee, i sentimenti (positivi e negativi che siano) e un po’ di sana vena poetica.") non posso che essere in disaccordo. Sia perchè leggendo tra queste righe sembra che l'importanza della band sia esclusivamente quella di aver anticipato un movimento (che poi il legame con grunge e nirvana è talmente indiretto che si potrebbe anche non prendere in considerazione), sia perchè le "storie dei bassifondi newyorkesi sputate in faccia alla società" o il fatto che "la tecnica non è tutto ma ciò che conta sono i sentimenti" sono elementi presenti in tantissimi altri artisti precedenti a nirvana o grunge, mentre qui sembra che la lezione dei VU sia continuata solo trent'anni dopo con cobain e compagni, cosa tutt'altro che vera.
Evidentemente non è poi così facile fare una recensione sulla banana.