Lynch e la semiotica

Allora, so già che potrei scatenare disgusti ed intolleranze dei cinefili più saggi ma..

ultimamente ho visto "Fuoco cammina con me", "Velluto blu" oltre a "M.Drive", e devo dire che, lasciando da parte l'originalità ed il talento puro di un maestro come Lynch, mi hanno lasciato un po, come dire, a mani vuote.
Mi spiego tutti i film hanno una forza dentro e trame interessanti e uniche ma si perdono, secondo me, nella ricerca spasmodica e tortuosa di distribuire segni e polvere magica qua e la.
Ne perdono i personaggi e la loro caratterizzazione, ne perde la fotografia e ne perde, alle volte, l'efficacia.

Bestemmierò dicendo che il mio film preferito rimane "The Elephant Man"??

Per prima cosa vorrei citare un vecchio cinefilo che parlando di Francois Truffaut mi disse "Truffaut mi truffò"

In questo forum ho dovuto vestire (con enorme gioia) i panni dell'avvocato difensore di David Lynch. Premesso che il maestro non ha bisogno di un misero cinefilo da quattro soldi come me, cercherò rapidamente di mostravi le mia argomentazione.
Ritengo David Lynch, un regista atipio di cinema tipico (il noir) e conoscendo l'origine aquiniana della critica dialettica di Riccardo andrò direttamente al punto: "VELLUTO BLU".
Il Marra mi ha fatto giustamente notare, che il film è abbastanza lineare (a mio avviso lo è pure Mulholland Drive) lynchiano ma allo stesso tempo troppo poco lynchiano.
Se devo essere onesto sto lavorando già alla recensione, per tal motivo ciò che qui vi scrivo potrebbe poi comparire sul mio commento; Velluto Blu è l'origine dell'incubo, l'orrenda realtà che genera la violenza onirica. Il personaggio interpretato da Hopper non è forse una delle peggiori proiezioni della cattiveria quotidiana e umana? i protagonisti non si interrogano forse sul perchè dell'esistenza di personaggi di tal fatta?
è un pò come chiedersi "perchè esistono gli incubi?".
Concludo qui il discorso per preservare altre parole per il mio commento. Ringrazio comunque il fratello Riccardo per la bella questione sollevata.

l'altro ieri ho visto il penultimo film di Lynch che mi rimaneva da vedere: Le strade perdute(l'utlimo è cuore selvaggio/i).
Ora, caro Vittorio, penso che dovrai vestire i panni di Perry Mason per riuscire a difendere le Strade perdute.
Se Riccardo ha avuto problemi con Velluto blu e M. Drive, film che o erano abbastanza "lineari"come V.Blu o "impazzivano" solo a mezzora dalla fine, è il caso di M. drive, allora è meglio che stia lontano chilometri dal film di lynch del '98.
Vittorio, ti sarei molto grato se:
1-mi spiegassi il senso generale del film, se ne esiste uno ovviamente(se è possibile tralasciando le solite cose del tipo "un'indagine di estrema potenza visiva sulle crisi d'identità parallele" oppure 2un mondo dove il tempo è pericolosamente fuori controllo", porta pazienza ma per la mia mente scientifica queste non sono spiegazioni).
2-mi dicessi il ruolo, uno per uno, dei personaggi(ad esempio il signore con la faccia da goblin e via discorrendo).
3-mi spiegassi perchè Lynch, nel suo film(specialmente nei dialoghi ma anche in generale), non rispeta nessun tipo di "conseguenzialità narrativa", cioè spesso i personaggi approndano alle "soluzioni"senza che allo spettatore venga spiegato alcunche.
Ti ringrazio in anticipo per le spiegazioni e delucidazioni

caro giulio permettimi di rivederlo e poi risponderò.