ma chi erano mai questi Beatles?

Questo sito è in crescita e tutti i componenti dello staff credo siano davvero soddisfatti della mole di lavoro che in questi lunghi mesi tutti noi(staff e collaboratori)siamo riusciti a mettere su.
Ma guardando indietro c'è da sentirsi come "nani sulle spalle dei giganti", giganti che si chiamano Rolling Stones, Beatles, The Doors ecc..
Ed allora il mio dubbio è come riuscire a recensire gruppi di questo calibro non conoscendone il sapore ed il periodo.
Finora ci siamo bene districati tra le svariate realtà 80/90, a noi contemporanee, MA sapremo dire davvero chi erano i Beatles?cosa hanno rappresentato musicalmente ma anche socialmente in Europa e nel mondo? non saranno le nostre recensioni piegate da un complesso d'inferiorità evidente?
certo è un bel rischio
ma costruire un sito come questo, con migliaia di altri spazi web musico-cinematografici, era un rischio ancora maggiore ed una sfida che man mano sento che stiamo per vincere..

Mah, come ho scritto nella mia prefazione alla recensione di "Led Zeppelin IV", è difficilissimo parlare di questi gruppi fondamentali per la storia della musica senza sentirsi in imbarazzo. La soluzione sta nell'abbandonare questo sentirsi inadatti al compito, e lasciarsi trasportare dalla penna (dalla tastiera nel caso specifico...); non credo che noi dello Staff (e i nostri collaboratori ovviamente) siamo meno capaci e meno competenti delle migliaia di siti web che parlano, a volte anche senza scrupoli, di determinati gruppi. L'importante è cercare di fare del proprio meglio... e io credo che più di quanto stiamo facendo, in questo momento è impossibile fare.

parole sante miei cari amici

è vero, recensire gruppi come i beatles è davvero difficili. Mi piacciono i beatles, ma è un gruppo fatto di luci ed ombre. A considerarlo rock i beatles uscirebbero sconfitti da qualsiasi paragone con i gruppi a loro contemporanei, fondamentalmente perchè il loro sound in un periodo eclettico e pieno di sperimentazioni audaci mancava di questi caratteri. Sarebbe meglio forse considerarli quell'anello di congiunzione tra opo e rock, e nel pop sono stati davvero i migliori: hanno avuto la capacità di prendere quelle sonorità rock dure rendendole accettabili anche al ceto borghese più incallito.
Forse la mia analisi è affrettata, ma secondo me considerare i beatles rock non è pienamente corretto.

molto importante quello che ha detto emanuele.
spesso in tanti siti "illustri" arrivano giudizi e sentenze da gente che magari avrà la stessa o inferiore vostra o mia competenza musicale, ma non si fa scrupoli, visto che "firma" per qualche sito o rivista importante.
A mio giudizio i Beatles però sono proprio il gruppo + complesso da recensire, da studiare, da "spiegare".
Lasciando stare Ringo Star, l'unico "innocuo" della band, al suo interno i Beatles hanno 3 personaggi imprescindibili per chi ama la musica, Harrison, Mc Cartney, Lennon. Ed è già complesso parlare di loro 3, immaginiamoci poi se relazioniamo di loro durante la crescita musicale SPAVENTOSA che hanno avuto con i Beatles!
Da canzonette da ragazzini a "A day in the life"....immensi, mitici, davvero "l'opera" più ambiziosa e complessa da partorire per un amante di musica, la semplice e modesta recensione della loro storia!

beatles beatles, il gruppo più importante della storia.

non vorrei sminuire la portata del gruppo di Liverpool, ma di qui a farne il gruppo più importante della storia... Hanno fatto la storia, ma ricordiamoci il clima generale in cui non sono stati solo i Beatles a fare la storia, ma anche molti altri gruppi loro contemporanei!

Beh... resta il fatto che non è giudizio facile quello su di loro.